NASA 과학자들은 다른 행성에서 외계 생명체의 발견 가능성을 발표하는 유익한 방법에 대해 세계가 동의할 것을 촉구했습니다.

수석 과학자인 제임스 그린을 포함한 우주국의 여러 대표는 그러한 발표에 대한 관심이 매우 높을 것이라고 말했습니다.

게다가 지구 너머의 생명체가 비교적 빨리 발견될 가능성도 있다고 그들은 지적했다.

그러나 모든 광고는 실제로 표시되는 것보다 더 많은 것을 의미하는 것으로 간주되어 결과가 잘못 이해될 수 있습니다. 이러한 결과가 외계 생명체의 존재 여부를 결정적으로 확인하는 것은 아니지만 시간이 지남에 따라 전개될 수 있는 느린 과정입니다.

이러한 맥락에서 과학자들은 발견할 수 있는 증거를 선언하는 명확하고 신중하게 고려된 방법을 갖는 것이 중요합니다. 그것 없이는 대중이 외계 생명체가 나중에 보고된 내용이 “모호하거나 부정확”하다는 말을 듣고 발견되었다고 믿게 된다면 과학적 과정에 대한 믿음을 잃을 수 있습니다.

“우리 세대는 현실적으로 외계 생명체의 증거를 발견한 세대일 수 있습니다. 이 뛰어난 잠재력에는 책임이 따릅니다.” 성질, 쓰다.

“우주에서 우리가 혼자인지에 대한 질문의 규모와 우주에 대한 일반적인 관심은 관찰 결과를 뒷받침하는 관찰이나 관찰자가 의도한 것 이상의 의미를 가질 수 있다는 가능성을 열어줍니다.”

이런 일이 발생하지 않도록 하려면 과학자는 우주 다른 곳에서 생명체의 증거로 간주되는 것에 대한 “객관적 기준”과 그 증거를 전달하는 방법에 대한 “모범 사례”에 동의해야 합니다.

그들은 이것이 잠재적인 증거를 설명하는 척도를 포함할 수 있다고 제안합니다. 이 척도는 하단에서 생물학적 활동의 흥미로운 신호를 감지하는 것으로 시작하여 상단에서 상세한 관찰 및 확인으로 확장될 것입니다.

이렇게 하면 잠재적인 증거가 명확하게 전달될 수 있지만 생명이 발견되었는지 여부에 대한 질문에 대해 지나치게 단순한 “예” 또는 “아니오” 대답이 필요하지 않습니다.

위험한 소행성의 잠재적 영향을 보고하기 위한 유사한 시스템이 이미 개발되었으며 과학자들은 이와 유사한 높은 수준의 관심과 흥분의 위험이 있다고 지적합니다. 외계 생명체의 잠재적 범위와 마찬가지로 NASA는 NEO의 영향이 매우 드물기 때문에 아직 소행성의 상한선을 사용하지 않았습니다.

학자들은 척도가 단지 예시일 뿐이며 향후 논의에서 변경될 수 있다는 점에 주목합니다. 예를 들어, 발견할 수 있는 다양한 유형의 생명체와 감지할 수 있는 환경을 고려하여 척도를 더 정확하게 만들 수 있습니다.

“외계 생명체의 증거 보고를 위한 프레임워크 요청”이라는 제목의 기사가 에 게재되었습니다. 성질 오늘.