월요일에 학자 그룹 편지에 썼다 Lancet Medical Journal에 발표 된 COVID-19 기원의 실험실 누출 이론은 “과학적으로 입증 된 증거가 없습니다”.

“우리는 과학 문헌에서 새롭고 신뢰할 수 있으며 동료 검토를 거친 증거로부터 가장 강력한 증거는 바이러스가 자연에서 진화했다는 것입니다.”라고이 그룹은 썼습니다.

같은 전문가 그룹이 메시지를 작성했습니다. 편지를 내다 2020 년 2 월 The Lancet에서는 대유행이 시작될 때 “우리는 COVID-19에 자연적인 기원이 없다는 음모 이론을 비난하기 위해 함께 뭉쳤다”고 말했습니다.

저자 중에는 바이러스의 기원을 조사한 WHO 팀의 일원 인 Peter Daszak이 있습니다. 또한 Wuhan Institute of Virology의 실험실 누출 이론 센터의 실험실에서 환경 건강 연합의 의장으로 일했습니다. 이것은 Daszak의 보수적 비평가를 이끌었습니다. 말할 중국과 매우 가깝습니다.

과학자들은 실험실 누출 이론에 증거가 부족하다고 말하지만 과학자들은 화요일에 추가 조사를 요구합니다.

“2021 년 3 월의 WHO 보고서는 조사의 끝이 아닌 시작으로보아야합니다. 우리는 COVID-의 기원에 대한시기 적절하고 투명하며 전문가 주도의 과학 기반 연구에 대한 G7 지도자의 요청을 강력히지지합니다. 19.”메시지가 나와 있습니다.

실험실 누출 이론은 최근 몇 달 동안 신뢰도가 높아졌습니다. 바이든 대통령조 바이든의 1 월 6 일 선발위원회에 대한 5 가지 큰 질문 아프가니스탄이 림보에 떠난 상태에서 세계 남부가 서부를 신뢰할 수 있을까요? 대통령은 언제 감시견을 해고 할 수 있어야합니까? 더 5 월에 정보 기관은 실험실에서 누출 가능성을 포함하여 바이러스의 기원을 조사하기 위해 “두 배”노력하도록 명령 받았습니다.

그러나 두 경우 모두 결정적인 증거는 없습니다.

실험실 누출 이론의 다른 전문가 그룹은 Lancet 저자의 더 많은 재고를 모았습니다.

전문가의 연설 과학 잡지 그는 5 월에 “실험실에서 우연히 석방 된 이론과 동물 종의 확산 이론은 여전히 ​​유효하다”고 말했다.

Lancet 편지의 저자는 기원에 대한 더 많은 학술적 연구를 위해 침착 함과 시간을 요구했습니다.

“다음 대유행이 언제 어디서 시작되는지에 대해 더 잘 준비하려면 수사학을 낮추고 과학 연구에 빛을 비춰 야 할 때입니다.”