새로운 대통령이 전염병의 다음 단계를 통해 한국을 이끌 선출될 예정입니다. 그렇다면 왜 정부-19는 대통령 선거에서 그다지 주목을 받지 못하는 것일까?

여당 이재명 후보와 더불어민주당 은숙열 후보는 ‘정부와 함께 살기’로 병상 부족 사태가 발생한 이후에야 전염병 대응 방안을 마련하기 위해 특별위원회를 구성했다. -19″ 프로그램은 11월에 있습니다.

국민의당 안설수 의원과 정의당 심상정 의원은 선거운동의 중심에 공중보건이나 정부를 내세울 수 없었다.

비영리 공중 보건 기구(Nonprofit Public Health Organization)는 1월 24일 성명에서 이러한 공개 보이콧을 촉구했습니다. 총선이 한 달도 채 남지 않은 상황에서 코로나19 대응과 보건의료정책에 대한 각 후보의 입장은 아직 파악하기 어렵다.

“유권자들이 코로나19 상황에서 자신의 위치를 ​​평가하지 않고 어떻게 공직 후보자를 선택할 수 있으며, 위기 이후에 어떻게 재창조할 계획입니까?” 회사에 물었다.

마찬가지로 보건의료노조는 2월 15일 성명에서 “공중 보건과 안전을 최우선으로 하는 현직 대통령으로부터 코로나19 위협을 완화하기 위한 확고한 정책 제안이 나오지 않았다. 선거 수사 대신 귀한 논쟁과 비방에 빠져 있습니다.

Dr.는 건양대학교 예방의학과 교수입니다. 최홍조는 차기 대선 출마자들이 현 공중보건 비상사태에 집중하지 못한 점에 대해 “부끄럽다”고 말했다.

그는 지난 2월 3일 첫 방송된 대선 토론회에서 위의 4명 모두 전염병을 건드리지 못했다고 지적했다. 두 번째 토론인 2월 11일 Govt-19 토론은 주로 어려움을 겪고 있는 기업에 재정 지원을 제공하는 데 중점을 두었습니다. , 그는 “복잡한 문제에 대한 개요를 취한다”고 말했다.

최 위원장은 코로나19가 최우선 과제가 되어서는 안 되는 이유에 대해 “정치적 영역뿐만 아니라 한인사회 전체가 코로나19의 고통과 상처를 다루기 어려울 것 같다”고 말했다.

그는 “정치적 무관심은 이 문제에 대한 대중의 관심 수준을 반영할 수 있다”고 말했다. “정치인들은 투표로 바꾸려면 그것에 대해 이야기할 것입니다. 그렇지 않기 때문에 그렇지 않습니다. “

그렇다면 왜 한국인들은 더 많은 관심을 보이지 않는 것일까? 오찬호 소공대학교 사회학 연구원은 “대부분의 유권자들이 적절하다고 인식하지 못하는 큰 의제”라며 “공중보건 위협을 막는 것이 중요하다”고 말했다. 그는 “공중 보건을 보호하는 것은 의심할 여지 없이 중요합니다. 그런데 이것이 ‘일상 한국인’에게 통하는 것일까요?

예를 들어, Ann의 주요 캠페인 슬로건인 과학 강화는 확실히 목표이지만 “매우 간결하고 개인적인 차원에서 관련시키기 어렵다”고 그는 말했습니다. 이에 비해 보수 유력 후보인 윤 후보가 제시한 도내 대형 쇼핑몰 건설 공약이 가장 호소력이 있었다.

Omigron의 존재와 함께 공중 보건 공무원의 어조도 바뀌었습니다. 전염병이 거의 끝나간다는 이야기가 있습니다.

이러한 맥락에서 O’Brien은 Govt-19 활동을 가져오는 것이 어떤 식으로든 후보자의 평판에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 그는 “기쁘다. “사람들은 (질병관리본부) 정윤경을 비롯한 훌륭한 공중보건 전문가들의 사회적 배제에 대해 이야기하는 것을 싫어합니다.”

신율 명지대학교 정치외교학과 교수는 심각한 위기가 닥치면 지도자들의 지지율이 올라갈 것이라고 설명했다. 이것은 한국에서 전염병이 발병한 첫 해에도 마찬가지였습니다.

하지만 코로나19가 장기 위기가 되었고 계속 줄어들고 역설적이게도 공익이 위축되고 있다”고 말했다. “오랜 시간 동안 계속되어 왔으며 항상 나쁜 것만은 아닙니다.

그는 더 많은 것이 오미그론 파동의 경로에 달려 있으며 한국에서는 아직 정점에 도달하지 않았다고 덧붙였습니다.

국가가 더욱 악화됨에 따라 투표에 미치는 영향에 대한 예측이 넘쳐납니다.

더불어민주당 김충주 의원은 지난 2월 7일 국회 보건복지위원회 본회의에서 장씨 국가위생건강위원회 위원장에게 “코로나19 확진을 위해 더욱 노력해달라”고 촉구했다. -19 발발.” 사람들은 우리 후보에게 투표합니다.

야당의 강력한 반대를 촉발한 발언은 질문을 던집니다. 전염병이 어떻게 어느 한쪽에 유리하게 전개됩니까?

신명지대 교수는 문재인 대통령이 전염병에 대처하는 모습을 공개적으로 즐기는 것을 어느 정도 즐겼다며 초기의 성공이 행정부의 독특한 성과가 될 것이라고 확신했다고 말했다. 이는 2020년 4월 총선에서 여당이 압승을 거둔 성공 스토리의 일부다.

그는 “변할 수 있다”고 말했다. “정부는 Omigron을 통해 엄격한 전염병 통제 프로그램인 ‘검사, 탐지 및 치료’를 포기하여 대부분의 사람들이 스스로 질병에 대처할 수 있도록 했습니다.

이종훈 정치평론가는 “현 정부가 분출을 통제하는 능력이 부족해 여당과 그 후보가 대선에 출마하기에는 너무 가까울 것”이라고 인정했다.

금요일 정부가 사회적 거리두기를 연장하기로 한 결정에 따라, 한국의 민주당 이 후보는 기업에 더 많은 유연성을 요구하면서 항의했습니다. 그런 다음 그는 선출되면 첫날부터 모든 제한을 완전히 철회하겠다고 약속했습니다.

이 총리는 아직 정부의 코로나19 성과를 선거에서 ‘결정적 요인’으로 보지 않았다고 말했다. 전통적으로 차별적인 문제가 아니기 때문에 지금까지 어떤 정당도 Govt-19를 부각시키지 않았습니다. 그는 “예를 들어 국가안보와 같은 공중보건에는 좌우가 없다”고 말했다. “COVID-19로 무엇을 하느냐가 한 후보자를 다른 후보자와 구별하지 않습니다.”

경희대학교 정치외교학과 샤오정건 교수는 다른 시각을 제시했다.

그는 “유권자들은 이명박을 달의 정부-19가 잘못 인도한 수단과 연관시킬 필요가 없다”고 말했다. “한국의 단일 임기 대통령은 단일 정당 후보가 과거 행정 실패에 대해 책임을 지는 것을 방지합니다. 궁극적 책임은 이명박이 아니라 퇴임하는 대통령에게 있습니다.

그는 또한 한국 유권자들 사이에서 전염병 대처가 정책 우선 순위 문제로 축소 된 것 같다고 지적했다. “COVID-19는 더 이상 일반 대중에게 혁신적인 현상이 아닙니다. 동시에 당사자들은 우리 지역 사회의 주요 직원과 가장 취약한 사람들에게 전염병이 아직 멀었다는 것을 잊어서는 안 된다”고 말했다.

소상공인연합회 사남수 대표는 대선후보들의 관심 부족이 “역겹다”고 말했다. 양측 모두 소기업과 기업가에 대한 선거 공약이 헛된 공격을 받았고 대부분이 동시 보상이었다고 그는 말했다.

김우주 고려대의료원 역학조사관은 “사람들이 정부-19에 대해 듣고 싶어 하지 않기 때문에 정부-19에 대해 이야기하는 것을 꺼린다. 그러나 지도자는 인기 있는 것이 아니라 옳은 일을 해야 합니다.

그는 “차기 정부에 대한 유산이 있다. 한국은 더 잘 시작했다. 그래서 우리는 강하게 끝낼 것”이라고 말했다.

은퇴한 양청함 교수는 대선 경선에서 후보자들이 Govt-19에 대해 이야기하지 않은 진짜 이유는 “이 경우 Govt-19 해결 방법을 아는 사람이 없기 때문”이라고 말했다. 연세대학교 정치외교학과. “한국뿐만 아니라 모든 국가가 다음에 할 일에 대한 명확한 과학을 기다리고 있습니다.”

그러면서도 “한국을 전염병에서 추방하는 것이 대선 후보들의 마음에서 높은 위치를 차지해야 한다”고 말했다. “주택 가격과 경제가 유권자의 우선 순위가 되면서 바이러스는 여전히 널리 퍼져 있으며 우리 모두에게 영향을 미칩니다.”

김상엽 서울대 공중보건정책학과 교수는 모든 곳의 지도자들에게 효과적인 전염병 대응책을 마련하는 것이 매우 시급한 과제라고 말했다. 그는 “대통령 선거는 후보자들이 공개 대화에 참여하고, 자신의 견해를 제시하고, 앞으로 나아갈 길을 닦을 수 있는 정책 아이디어를 제시할 역사적인 기회”라고 말했다. “그래서 그들은 이 기회를 이용해야 합니다.”

김아린 기자([email protected])