Elon Musk의 Twitter 인수 시도에 대한 자유주의적 공포가 정부 고위층과 모든 주요 자유주의 언론 매체에 제기되었습니다. 바이든 대통령이 머스크의 야망을 직접적으로 비판하지는 않았지만 그의 이름을 거론했다. 기자 그는 소셜 미디어의 힘과 대기업의 영향력에 대해 “오랜 우려”를 갖고 있습니다. 그는 그것에 대해 뭔가를 할 계획입니까? 아무도 이에 대해 직접 언급하고 싶어하지 않는 것 같지만 FTC가 “리뷰” 시작 Musk의 소셜 미디어 플랫폼 구매 시도에서. 그리고 그들이 그러한 리뷰를 제공하는 이유는 무엇입니까? 그들은 귀하의 구매가 독점 금지 문제와 충돌하지 않는지 확인하기를 원합니다. 진지하게? (폭스 비즈니스)

미국 연방통상위원회(FTC)가 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 트위터와 맺은 440억 달러 규모의 거래를 검토 중이며 잠재적인 반독점 검토 기한을 정했다고 목요일 보고서가 보도했다.

이 문제에 정통한 한 사람은 블룸버그에 트위터 거래에 대한 심층 독점 금지 조사를 실시할지 여부를 다음 달에 결정할 것이라고 말했습니다.

연방거래위원회는 논평을 거부했다. 머스크는 논평을 받을 수 없습니다.

FTC가 머스크의 주식 판매, 대출 및 기타 금융 사기를 조사하여 머스크가 트위터 가격을 제시할 수 있도록 하는 것은 괜찮습니다. 그 많은 돈이 손을 바꾸기 시작하고 회사의 주식을 어느 방향으로든 밀어낼 수 있는 방식으로 그렇게 할 때마다 그들은 반드시 살펴봐야 합니다.

하지만 반독점 랩? SpaceX, Tesla, The Boring Company 및 Musk의 다른 프로젝트에는 모두 한 가지 공통점이 있습니다. 그들은 소셜 미디어 플랫폼을 통제하지 않습니다. 즉, 엘론 머스크가 현재 소유하고 있는 소셜 미디어 플랫폼의 총 수는 0입니다. 그가 트위터에 오르면 그 숫자는 1개로 늘어날 것이다.

머스크가 트위터와 함께 페이스북, 인스타그램, 유튜브를 사려고 한다면 당신은 아마 당신은 잠재적인 독점 금지 고려 사항에 대해 할 케이스가 있습니다. 그러나 그때에도 그것은 아마도 의심스럽습니다. 한 사람이나 회사가 배터리, 여객기 또는 기타 재화와 서비스의 공급을 너무 많이 통제하면 부족을 일으키거나 부당하게 가격과 이익을 올릴 수 있습니다. 온라인에서 말하는 사람들의 수요와 공급을 어떻게 통제합니까?

대부분의 분석가가 생각하는 것처럼 검토에서 독점 금지 문제를 찾지 못할 것으로 설정되더라도 전체 검토는 Twitter 판매를 몇 개월로 묶을 수 있습니다. 이것은 관련된 나머지 참가자들에게 머스크의 노력을 방해할 다른 방법을 알아낼 시간을 줄 수 있습니다. 그리고 이것에 실수하지 마십시오. 우리가 보고 있는 것은 Musk가 Twitter를 비공개로 만들고 검열을 줄이는 방법을 찾기 위한 매우 계산된 노력입니다.

참고로 트위터가 이사회에 의해 통제된 이후로 지금까지 트위터가 어떻게 작동했는지에 대해 아무도 문제를 일으키지 않았다는 것이 이상하지 않습니까? 개별 주주는 회사의 정책에 대해 최소한 측정할 수 있는 정도까지는 아무런 의견도 제시하지 않았습니다. 현재 머리를 태우고 있는 패닉에 빠진 비평가들은 “올바른 사람들”만 말할 수 있는 한 연단에 언론의 자유를 두는 데 아무런 거리낌이 없는 것과 같습니다. 그러나 이제 보수주의자들이 공공 디지털 영역에서 폐쇄되는 것을 피할 수 있게 되었기 때문에 완전히 다른 이야기이며 괴물을 막아야 합니다. 작동 방식이 웃기죠?