급변하는 대학 스포츠 환경을 계속해서 뒤흔들 수 있는 중요한 움직임으로 Clemson은 화요일 ACC를 상대로 리그 탈퇴를 알리는 소송을 제기했습니다.

사우스 캐롤라이나 주 피켄스 카운티의 공동 항소 법원에 제출한 서류에서 Clemson은 ACC의 권리 부여 및 탈퇴 수수료에 대해 의문을 제기하며 탈퇴 처벌을 “불합리”하고 “집행할 수 없다”고 말했습니다.

또한 리그 미디어 권한을 부여하면 리그가 리그를 떠난 후 Clemson의 미디어 권한을 소유할 수 있다는 ACC의 견해가 “비합리적인 읽기”, “잘못된” 및 “해당 계약의 일반 언어에 위배됩니다.”라고 설명합니다.

소송에서 Clemson은 “Clemson이 ACC 회원 자격을 중단한 후” ACC가 더 이상 Clemson 게임에 대한 권리를 소유하지 않을 것이라는 선언을 요청합니다. Clemson은 또한 ACC 운영 예산의 3배인 1억 4천만 달러로 추정되는 ACC 탈퇴 수수료를 “공공 정책을 위반하는 집행 불가능한 벌금”으로 판정하기를 원합니다. (플로리다 소송에서 권리와 수수료를 가지고 탈퇴하는 데 드는 총 비용은 5억 7,200만 달러로 추산되었습니다.)

이는 지난 12월 말 플로리다주가 ACC를 상대로 제기한 소송에 이어 최근 몇 달간 두 번째 소송이다. Clemson의 소송은 리그 축구의 두 가지 확실한 권력과 매년 경기하는 유일한 대학 축구 플레이오프 참가자가 리그를 떠나고 싶어한다는 신호이기 때문에 중요합니다.

ACC는 메클렌버그 카운티의 플로리다주를 상대로 선제적 조치를 취했으며 당사자들은 장소를 협상하고 있습니다.

소송은 대학 축구 플레이오프(College Football Playoff)가 ESPN과의 거래를 발표하여 Big Ten, SEC 및 나머지 대학 스포츠 간의 재정적 격차를 더욱 악화시킬 것으로 예상되는 같은 날에 발생합니다. 매년 Big Ten과 SEC 팀은 2026년에 시작되는 새로운 CFP에 따라 각각 2,100만 달러 이상의 수익을 올릴 것으로 예상됩니다. ACC 팀은 1,300만 달러 이상의 수익을 올릴 것으로 예상됩니다.

Clemson은 다가오는 SEC 및 Big Ten 거래보다 훨씬 뒤처지는 현재 ACC 텔레비전 계약이 Clemson이 최고 수준에서 경쟁하는 데 방해가 될 것이라고 설명합니다. Clemson은 대학 축구 플레이오프에 6번 출전하여 2016년과 2018년에 전국 타이틀을 획득했습니다.

소송에서는 “ACC의 행위는 Clemson의 자유로운 권리 행사를 방해하고 Clemson의 운동 프로그램이 계속해서 최고 수준에서 경쟁할 수 있도록 보장하려는 Clemson의 노력에 치명적으로 해를 끼친다”고 주장하며, 이는 Clemson에게 운동 경기 외에서도 매우 중요합니다. “