컬럼비아 대학의 저명한 암 연구소의 과학자들은 4건의 연구를 철회했으며, 최근 몇몇 저명한 암 과학자들에 대한 연구 부정행위 혐의로 인해 발생한 최근의 여파로 “과학 출판 시스템을 남용”했다고 비난하는 통렬한 각서가 5번째 연구에 추가되었습니다. .

지난해 영국에서 진행된 과학적 조사 데이터의 불일치 감지 다양한 논문에서 사진과 기타 이미지를 재사용하는 것을 포함하여 Columbia Laboratory에서 출판했습니다. 뉴욕타임스(New York Times)는 지난 달 2022년 의학 저널이 내부 조사에서 윤리적 위반을 발견한 후 연구원들이 실시한 위암 연구를 조용히 삭제했다고 보도했습니다.

해당 연구는 삭제됐지만 연구진 — 연구팀장 윤삼 박사 암외과 컬럼비아 대학교 메디컬 센터의 후배 생물학자인 윤 장환(Zhanghuan Yun)은 의심스러운 데이터가 포함된 연구를 계속해서 발표했습니다. 2008년부터 두 과학자는 조사관 Sholto David가 쓴 26개의 기사에 대해 다른 연구자들과 협력해 왔습니다. 공개적으로 표시하기 실험결과의 왜곡으로 인해

이런 기사 중 하나였어 지난달엔 하락세 The Times는 출판사에 이러한 주장에 대해 물었습니다. 최근 몇 주 동안 의학 저널에서는 후퇴하다 삼 추가의 위암, 두경부암 치료를 위한 새로운 전략을 설명하는 연구입니다. 다른 연구실에서는 약 90개의 연구 논문에서 해당 기사를 인용했습니다.

주요 과학 출판사 역시 2022년 원래 설명 없이 삭제했던 기사에 명시적인 메모를 추가했습니다. “적절한 출처가 없는 데이터의 재사용(및 부분 왜곡)은 과학 출판 시스템의 심각한 남용을 나타냅니다.” 그는 말했다.

그러나 이러한 절차에서는 의심되는 연구 논문의 일부만 다루었습니다. 전문가들은 이번 사건이 주요 실험실에서 수행한 신뢰할 수 없는 연구의 정도뿐만 아니라, 주요 문제가 발견되면 과학 출판사가 느리게 대응하는 경향을 보여준다고 말했습니다. 그 결과, 연방 연구 자금이 연구에 쏟아져 들어가면서 다른 실험실에서는 계속해서 의심스러운 작업에 의존하여 과학 기록에 오류가 누적되었습니다.

47,000개 이상의 철회된 연구 데이터베이스를 유지 관리하는 Retraction Watch의 공동 창립자인 Ivan Oransky 박사는 “철회된 모든 논문에 대해 철회해야 할 논문은 아마도 10개일 것입니다.”라고 말했습니다. “저널은 기록을 수정하는 데 특별히 관심이 없습니다.”

컬럼비아 메디컬센터는 윤 박사 연구실이 제기한 의혹에 대해 논평을 거부했다. 그녀는 두 명의 과학자가 콜롬비아에 남아 있으며 병원은 “최고 수준의 윤리 기준을 유지하고 연구의 무결성을 엄격하게 유지하는 데 전념하고 있다”고 말했습니다.

실혐실 웹 페이지 최근 오프라인으로 전환되었습니다. 콜롬비아는 이유를 밝히기를 거부했다. 윤 박사나 윤 장환에게도 연락이 닿지 않았습니다. (그들은 관련이 없습니다).

많은 연구가 완료되었을 때 과학자들이 근무했던 메모리얼 슬론 케터링 암센터(Memorial Sloan Kettering Cancer Center)는 그들의 연구를 조사하고 있습니다.

콜롬비아 과학자들의 쇠퇴는 일부 의학 연구를 뒷받침하는 의심스러운 데이터에 대한 관심이 높아지는 가운데 발생합니다. 2월 말부터 의학 저널은 그 일을 해왔습니다. 세븐은 후퇴했다 나뭇잎 하버드 다나-파버 암 연구소(Dana-Farber Cancer Institute)의 과학자들이 작성했습니다. 이는 데이터 문제에 대한 조사 후에 나온 것입니다. 게시자: David 박사때로는 인공 지능 프로그램의 도움을 받아 세포, 종양 및 생쥐의 게시된 이미지에서 불규칙성을 찾는 독립적인 분자 생물학자입니다.

부정 행위 혐의가 급증하면서 학계의 과학자들, 심지어 윤 박사처럼 의사로도 일하는 사람들에게도 많은 양의 연구를 하라는 압력이 가해지고 있다는 사실이 주목을 받았습니다.

이러한 연구에서는 실험 결과에 대한 강력한 시각적 자료가 필요한 경우가 많습니다. 이를 출판하면 과학자들이 권위 있는 학술 임명을 받고 자신과 대학에 혜택을 줄 수 있는 연방 연구 보조금을 유치하는 데 도움이 됩니다.

위암 치료로 유명한 로봇외과 윤 박사가 이들을 데려오는데 도움을 줬다. 거의 500만 달러 그의 경력 동안 연방 연구 기금에서.

그의 연구실에서 가장 최근에 철회한 내용에는 David 박사가 쓴 2020년과 2021년 기사가 포함되어 있습니다. 들어오는 사람이라고 하더군요 노골적인 위반. 그들의 결과에는 종양이 있는 쥐의 동일한 이미지가 포함된 것으로 보입니다. 비록 그 쥐가 별도의 치료법과 암세포 유형을 포함하는 다른 실험을 거쳤을 것으로 추정되었지만 말입니다.

의학 저널인 Cell Death & Disease는 가장 최근 연구 중 2개를 철회했고, Oncogene은 세 번째 연구를 철회했습니다. 이 연구는 또한 암세포 클러스터의 동일한 이미지와 같은 다른 이미지를 재사용했다고 저널은 밝혔습니다.

데이비드 박사가 이미지 문제가 있다고 지적한 연구는 주로 선배인 윤 박사가 주도했다. 10년 동안 윤 박사와 함께 일한 부연구원 윤 장환(Zhanghuan Yun)은 종종 첫 번째 저자였으며, 이는 일반적으로 대부분의 임상시험을 진행한 과학자를 지칭합니다.

이를 지도한 중국의 과학자 Kun Huang 최근 철회된 연구, 최고 순위의 윤 박사가 포함되지 않은 2020년 논문은 해당 연구의 문제가 있는 부분을 윤창환에게 돌렸습니다. 만들어주신 황 박사님 그 댓글들 이번 달 과학자들이 연구에 관해 게시하는 사이트인 PubPeer는 의견을 구하는 이메일에 응답하지 않았습니다.

그러나 윤 박사는 윤창환과 함께 발표한 연구의 문제점을 오랫동안 알고 있었습니다. 두 과학자는 2022년 1월 윤리적 지침을 위반한 것으로 밝혀진 위암에 대한 연구를 삭제했다는 통지를 받았습니다.

연구 부정행위는 종종 실험을 수행하는 후배 연구원들에 의해 발생합니다. 그러나 다른 과학자들은 실험실을 운영하고 연구를 감독하는 선임 연구원들에게 더 큰 책임을 부여합니다. 비록 그들이 임상의나 관리자로서 일을 병행하더라도 말이죠.

“연구계는 큰 힘에는 큰 책임이 따른다는 사실을 깨닫기 시작했습니다. 실제로 직속 부하 직원이 연구실에서 수행한 작업뿐만 아니라 자신이 조성한 환경에 대해서도 책임이 있습니다.”라고 Oransky 박사는 말했습니다. .

가장 최근의 공개 철회 통지에서 의학 저널은 결과와 결론에 대한 신뢰를 잃었다고 말했습니다. 영상 전문가들은 데이비드 박사가 확인한 불규칙성 중 일부는 이미지가 미러링되거나 회전된 등 의도적인 조작의 징후가 있는 반면, 다른 일부는 엉성한 복사 및 붙여넣기 오류일 수 있다고 말했습니다.

그만큼 위암 연구 저널(Journal of Gastric Cancer Study)에서는 거의 주목받지 못한 제거 2022년 1월에 그는 논문이 아직 공식적으로 출판되지 않은 한 논문 철회 이유를 공개하지 않는다는 일부 과학 출판사의 정책을 강조했습니다. 그 연구는 온라인에만 게재되었습니다.

Molecular Therapy 저널의 편집자인 Roland Herzog는 편집자들이 기사가 삭제될 당시 게시하려는 설명을 공식화했다고 말했습니다. 그러나 잡지의 모 출판사인 Elsevier는 그러한 메모가 불필요하다고 말했습니다.

지난달 Times 기사 이후에야 Elsevier는 단호한 메모와 함께 기사 삭제를 공개적으로 설명하는 데 동의했습니다. ~에 이번주 사설앞으로 Molecular Therapy 편집자들은 온라인에만 게시된 모든 기사의 삭제에 대해 설명하겠다고 말했습니다.

그러나 엘스비어는 성명을 통해 온라인에 게재된 기사를 “등록된 마지막 기사”로 간주하지 않는다고 밝혔습니다. 이에 따라 회사 정책에서는 이러한 글이 문제가 있다고 판단될 경우 설명 없이 삭제하도록 지속적으로 권고하고 있습니다. 회사는 필요할 때 편집자들이 추가 정보를 제공할 수 있도록 허용했다고 말했습니다.

거의 3,000개에 달하는 저널을 출판 및 제작하는 Elsevier 연간 수익 수십억 달러그는 가지고있다 모호한 게시 중단으로 오랫동안 비판을 받아 왔습니다. 온라인 기사에서.

아직 처리되지 않은 컬럼비아 대학교 과학자들의 논문은 주로 Elsevier, Springer Nature, American Association for Cancer Research 등 3개 주요 출판사에 배포되었습니다. David 박사는 10월에 여러 저널에 데이터 불일치에 대해 경고했습니다.

각 출판사는 이러한 우려 사항을 조사하고 있다고 말했습니다. 조사에는 전문가 상담, 저자의 답변 기다리기, 예비 데이터 분석 등이 포함될 수 있기 때문에 시간이 걸린다고 Springer Nature는 말했습니다.

David 박사는 또한 최근 철회된 일부 연구 논문에 대해 컬럼비아 대학교 연구원과 협력한 과학자들이 독립적으로 출판한 연구에 대한 우려를 제기했습니다. 예를 들어 컬럼비아 대학의 외과과학과 부교수인 Sandra Reum은 2003년 하버드에 있는 동안 다음과 같은 논문을 발표했습니다. 중복된 이미지가 포함되어 있다고 하더군요. 그 해 주택담보대출 서류에 따르면 2021년 현재 그녀는 최고위 윤 박사와 결혼했다.

A에 첨부된 의학저널 공식 공지 데이터 문제가 해결되면 “적절한 편집 조치가 취해질 것”이라는 지난주 기사에 대한 내용입니다. Reaume 박사는 성명을 통해 “오류를 수정하기 위해” 논문의 수석 저자와 협력하고 있다고 말했습니다.

콜롬비아는 건전한 연구 관행의 중요성을 홍보하려고 노력했습니다. 지난 달 타임스 기사가 나온 지 몇 시간 후, 의과대학 연구 부학장인 Michael Shilansky 박사는 “연구 사기 혐의 – 자신을 보호하는 방법”이라는 제목의 이메일을 교수진에게 보냈습니다. 그녀는 근거가 무엇이든 그러한 주장은 대학에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 경고했습니다.

Shilansky 박사는 “주장을 조사하는 데 몇 달이 걸릴 수 있으며 자금 지원이 중단될 수 있으며 기부자는 신뢰가 배신당했다고 느낄 수 있습니다.”라고 썼습니다.