재감염된 사람 중 4명만이 병원에 갈 정도로 중증이었다. 중환자실에서 치료가 필요할 정도로 아픈 경우는 없습니다. 초기 사례 중 28건이 심각한 것으로 간주되었습니다. 감염군 중 사망자는 없었고, 1차 감염 사망자는 7명이었다.

이 연구에 참여하지 않은 면역학 전문가이자 피츠버그 대학의 소아과 교수인 존 알콘(John Alcorn)은 “많은 사람들 중 1,300명의 감염자가 있고 4명의 중증 환자가 있다는 것을 감안할 때 그것은 꽤 멋진 일입니다.”라고 말했습니다.

공부에는 한계가 있습니다. 이것은 카타르에서 이루어졌기 때문에 바이러스가 다른 곳에서도 같은 방식으로 행동할지는 확실하지 않습니다. 이 작업은 알파 및 베타 변종이 많은 재감염의 원인이 되었을 때 수행되었습니다. 미확인 621명, ‘야생형’ 213명이다. 현재 지배적인 균주인 델타 변이체에 대한 언급은 없었습니다. 이는 재감염 횟수에 영향을 미칠 수 있습니다.

자연 면역에 대한 Alcorn의 자체 연구에 따르면 항체 수준도 사람마다 크게 다릅니다. 과학자들은 여전히 ​​보호 항체의 수준이 무엇인지 알지 못하지만 어떤 경우에는 감염 후의 수준이 누군가가 다시 병에 걸리는 것을 방지하기에 충분하지 않을 수 있습니다.

“경증의 감염 재발에 대해서는 단기면역을 일으키지만 질병에 대해서는 장기면역을 발생시키는 다른 계절성 코로나바이러스 ‘감기’에 대해 발달하는 면역과 유사하게, 재감염 시 이러한 중병으로부터의 보호가 더 오래 지속되는지 여부가 결정되어야 한다. 재감염이 가장 심하다”고 말했다. “이것이 SARS-CoV-2의 경우라면, 바이러스(또는 적어도 지금까지 연구된 변종)는 풍토병이 될 때 더 가벼운 감염 패턴을 채택할 수 있습니다.”

이번 연구에 참여하지 않은 감염병 전문가인 김가미 박사는 사람들이 코로나바이러스에 감염되면 백신을 접종할 필요가 없다는 잘못된 인식을 갖지 않도록 주의해야 한다고 말했다. -19.

“에어백과 안전 벨트가 필요합니까?” 사우스플로리다 대학의 감염병 및 국제의학부의 김 소장은 말했다. “에어백이 있다고 해서 안전 벨트가 도움이 되지 않는 것은 아니며 그 반대도 마찬가지입니다. 둘 다 보호하는 것이 좋습니다.”

Kim은 특히 감염이 장기적인 영향을 가져올 수 있기 때문에 질병의 위험을 감수할 가치가 없다고 말했습니다. 김 교수는 “장기 코로나바이러스 감염 위험이 백신 접종 위험보다 훨씬 높다”고 말했다.

예방 접종은 개인이 질병에 걸리지 않도록 보호할 뿐만 아니라 지역사회도 보호합니다.

“현대 의학이 훨씬 더 낫고 사람들은 암에 걸리고 자가면역 질환을 안고 살아가며 번성합니다. 아주 가까이 있지 않으면 누가 더 심각한 질병에 걸릴 위험이 가장 큰지 항상 알 수 없으며 말 그대로 당신이 아끼는 사람들이 아프면 노출될 위험이 있다”고 말했다. “예방접종 없이는 정상적인 삶으로 돌아갈 수 없습니다.”

질병의 수를 줄이는 것은 또한 현재 일반적인 것보다 더 위험할 수 있는 더 많은 변이를 개발할 가능성을 제한합니다.

이 연구에서 또 다른 중요한 교훈이 있다고 Alcorn은 말했습니다.

Alcorn은 “백신은 여전히 ​​이 사람들이 감염된 동일한 장소에 도달하는 가장 좋은 방법입니다.”라고 말했습니다. “이 연구의 주요 발견은 백신 접종과 감염 회복을 통해 모든 사람이 특정 수준의 보호를 받는 수준에 도달할 수 있다는 것입니다.”