Trans-Pacific View 작가인 Mercy Guo는 미국-아시아 정책에 대한 다양한 통찰력을 얻기 위해 전 세계의 주제 전문가, 정책 실무자 및 전략적 사상가와 정기적으로 참여합니다. 이 대화는 워싱턴 D.C.에 있는 New Statesman, Washington Center의 비거주 글로벌 펠로우인 Katie Stallard와의 대화입니다. And North Korea”(Oxford University Press 2022) – The Trans-Pacific View Insight Series 321번째.
중국, 러시아, 북한의 강력한 정권하에서 신화와 기억의 관계를 설명하십시오.
이 세 권위주의 정권의 지도자들은 지난 세기의 전쟁, 특히 제2차 세계 대전과 한국 전쟁의 역사를 주로 활용하여 자국의 당면 과제를 구체화하고 행동에 대한 지원을 동원했습니다. 세 개의 핵 보유국은 모두 미국과 유럽의 안보 및 전후 질서에 대한 위협 목록에서 계속 1위를 차지하고 있지만, 권력을 쥐고 있는 사람들이 어떻게 자국민을 위협하는지에 대한 이야기입니다. 그들의 반대자들(보통 미국과 “서구”의 일부 조합)은 그들의 성장을 방해하고 주권을 약화시키며 지역 분쟁에서 그들을 고문하려고 합니다.
과거 전쟁의 기억은 시민들에게 외국의 점령을 어떻게 극복했는지, 그리고 왜 정권의 배후에서 재동원하고 스스로를 방어하기 위해 군사력을 강화해야 하는지를 상기시켜줍니다. 블라디미르 푸틴이 지금 증명하고 있는 것처럼 역사는 강력한 정치적 도구가 될 수 있습니다. 우크라이나 침공이 시작된 이래로 그는 2차 세계 대전의 기억에 대한 자신의 행동을 정당화하기 위해 국내 청중에게 반복해서 호소했으며, 충돌을 과거 전쟁의 새로운 버전으로 제시하고 자신의 군대가 다시 한 번 있다고 거짓 주장했습니다. 나치스와의 싸움.
시진핑, 블라디미르 푸틴, 김정은의 권력을 옹호함에 있어 진실과 거짓, 기만의 관계를 분석합니다.
이 모든 역사적 이야기의 중심에는 진실의 희미한 빛이 있으며, 이것이 바로 그것을 매우 유용하게 만드는 부분입니다. 예를 들어, 소련과 중국은 제2차 세계대전 중에 참사를 겪었고, 북한은 한국전쟁 중에 완전히 전멸한 것이 사실입니다. GDP 성장률이 없는 상황에서 이 전쟁에 대한 기억이 사람들 사이에 메아리치고 일부 공식 기념 노력에 대한 진정한 풀뿌리 지원이 있습니다.
그럼에도 불구하고 이 이야기들은 가장 선별적이며, 전시 지도자들이 자행한 잔학 행위, 소련군이 자행한 집단 강간, 중국의 대규모 기아, 그리고 실제로 한국 전쟁을 일으킨 쪽이 북한이라는 사실이다. 이 지도자들은 자신의 필요를 먼저 충족시키는 이상화된(북한의 경우 다소 상상력이 풍부한) 과거 버전에 호소하고 있습니다. 물론 독재자들은 이런 식으로 역사를 조작하려 하고 있지만, 세 주 모두의 집권자들이 협력하고 통제하기 위해 더 많은 노력을 기울이면서 공식 내러티브에 도전하는 것은 점점 더 어려워지고 위험해졌습니다. 과거.
적과 희생자는 중국, 러시아 및 북한 독재 정권의 의제에 어떻게 기여합니까?
이 정권은 과거에 외적의 손에 자신의 국가가 겪었던 끔찍한 고통을 재고함으로써 시민들에게 자신이 위험에 처했으며 왜 권력을 유지해야 하는지를 상기시키려고 합니다. 사실, 중국 공산당(CCP) 지도부는 1990년대 천안문 이후의 애국 교육 캠페인 동안 중국의 과거 희생과 “굴욕의 세기”를 강조하기 위해 의도적으로 변화를 일으켰습니다. 덩샤오핑(鄧小平)은 당이 집권하기 전에 중국이 어떤 나라인지 사람들에게 충분히 가르치지 않았다고 선언했고, 뒤이은 캠페인의 비공식 슬로건은 중국 공산당이 “민족적 굴욕을 결코 잊지 않을 수 있다”는 것이었다. 국가를 지키고 미래를 보장합니다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 최근 몇 년 동안 당의 영도를 “국가의 기초이자 생명줄”이라며 “모든 중국 인민의 이익과 복지가 달려 있는 가장 중요한 측면”이라고 강조했다.
베이징, 모스크바, 평양의 통제 구조를 비교하십시오.
이들은 다른 정치 시스템과 다른 통제 메커니즘을 가진 다른 국가입니다. 예를 들어, 러시아는 예전에 자유 미디어가 용인되고 온라인에서 더 많은 자유를 얻었던 중국보다 오랫동안 더 개방된 정보 환경을 유지해 왔습니다. 그러나 최근 몇 년 동안, 특히 우크라이나 전쟁이 시작된 이후로 크렘린은 통제력을 크게 강화했습니다. 고발 당한 푸틴 대통령은 공식 검열과 선전, 탄압을 높이면서 러시아의 ‘연성북한화’를 단행하고 있다.
러시아 지도자는 지난 20년 동안 애국심 교육과 애국심 청년 이니셔티브를 위한 자금을 극적으로 늘렸고 스탈린의 행동을 히틀러의 행동과 비교하는 것과 같이 제2차 세계 대전 역사의 특정 측면에 의문을 제기하는 것을 범죄로 만드는 새로운 법을 도입했습니다. 그는 2020년 헌법을 개정해 그 전쟁에 참전한 군인들의 영웅심과 ‘승리’ 국가의 위상에 대한 공식 이야기에 도전하기를 더욱 어렵게 만들었다.
중국에서 시진핑은 집권 이후 과거에 대한 통제가 실존적 문제임을 중국 공산당에 분명히 했습니다. 그는 이념적 통제의 상실을 소련 붕괴의 핵심 요인으로 인식하고 최근 몇 년 동안 심화되고 있는 당의 역사를 왜곡하거나 도전하려는 시도인 “역사적 허무주의”에 반대하는 전국적인 캠페인을 주도했습니다. 푸틴과 마찬가지로 Ji는 정밀 조사로부터 공식 계정을 보호하기 위해 새로운 법률을 제정했습니다.
북한의 집권 김 정권이 더 나아가 북한 주민들을 외국 뉴스와 단절시키려 함에 따라(항상 성공적이지는 않지만) 김씨 가족과 그 신화적 역사에 대한 헌신에 대한 의식적인 대중의 견해가 필요합니다. 현 지도자 김정은은 외국 텔레비전 쇼와 영화를 국내로 밀수하는 사람들을 표적으로 삼는 이념적 통제에 대한 노력을 강화했습니다. 주문하다 선전 노동자들은 “자본주의 이데올로기의 바이러스”에 맞서 “모기장”을 짓고 국가의 전쟁 박물관을 재건하는 데 투자했습니다.
중국, 러시아, 북한의 국가 정체성과 이미지에 대한 승리, 영웅 및 애국자의 영향을 평가합니다.
이러한 이야기는 시대에 따라 당시 정권의 필요에 따라 변했지만 현 3국의 지도자들은 역사의 힘을 정치적 도구로 이해하고 있어 역사의 중요성을 철저히 통제하고 있다. 그들은 애국의 관념으로 무장하고, 지난 전쟁 동안 최고의 애국자이며, 용감하게 나라를 수호하는 사람들이며, 반역자만이 그들의 통치에 반대할 것이라고 주장합니다. 이는 효과적인 전략이자 정치 조직 내 지도자들을 끌어들이는 전략이지만 과거에 대한 이러한 접근 방식은 주로 권력자들에게 봉사하고 광범위한 대중의 이익을 보호하기보다는 현상 유지에 기여합니다.
“불치의 인터넷 중독. 수상 경력에 빛나는 맥주 전문가. 여행 전문가. 전형적인 분석가.”
