선전, 중국, 5월 31일 (로이터) – 야심 찬 중국 기술 기업가에게 미국 진출은 점점 더 어려워지고 있습니다.

2019년 이전에는 중국 회사가 중국에서 미국으로 사업을 하는 데 몇 가지 주요 장벽이 있었습니다. 그러나 미국과 중국 간의 무역 긴장이 고조되는 가운데, 특히 워싱턴이 통신 거대 기업인 화웨이(HWT.UL)에 대한 제재를 가한 후 일부 중국 기업은 해외에 본사를 설립하기 시작했으며 이는 정부의 관심을 덜 끌 수 있는 조치입니다. .

이제 중국 본토의 일부 기술 사업주들은 미국에 있는 중국 기업에 대한 제한과 편견을 피하기 위해 더 나아가 영주권이나 해외 시민권을 취득해야 한다고 말합니다.

중국의 보복이 두려워 자신의 성을 밝히기를 거부한 선전에 기반을 둔 Ryan은 3년 된 그의 소프트웨어 스타트업이 세계 최대 경제인 미국으로 확장하는 것이 정상적인 시점에 도달했다고 말합니다. 그의 회사는 이미 동아시아에 100만 명의 사용자를 보유하고 있으며 북미에 강력한 기반을 두고 있습니다.

그러나 그는 미국과 중국 간의 무역 분쟁과 그가 부과했거나 미국 의원들이 제안하고 있는 점점 더 많은 중국 기업에 대한 제한으로 인해 어려움을 겪고 있습니다.

그는 “매우 불공평하다”고 말하며 다른 나라의 경쟁자들이 미국으로 확장하려고 할 때 비슷한 문제를 겪지 않았다고 한탄했다.

“속이 비스킷 한가운데에 있는 것 같은 느낌이 듭니다.”

그것을 해결? 그는 다른 아시아 국가에서 영주권을 얻으려고 노력하고 있습니다.

로이터는 중국 본토에서 온 7명의 기술 기업가들과 이야기를 나눴습니다. 이들 중 대부분은 해외 교육을 받았으며 미국에서 사업을 확장하고자 합니다. 모두가 다른 곳에서 영주권이나 시민권을 얻으려고 노력하고 있으며 대부분 홍콩, 캐나다, 일본, 미국 및 싱가포르를 포함한 다양한 옵션을 탐색하고 있습니다.

7명의 기업가 중 3명은 영어로만 이름을 밝히는 데 동의했고 나머지는 모두 중국 내 파급 효과에 대한 우려를 이유로 완전히 신원을 밝히지 말 것을 요청했습니다. 그들은 또한 자신의 사업을 자세히 설명하지 말 것을 요청했습니다.

시원한 어깨

미국과 중국 사이의 긴장은 광범위한 관세를 부과하고 화웨이에 제재를 가한 트럼프 행정부 하에서 새로운 자극을 받았을지 모르지만, 두 나라가 세계 기술 패권을 놓고 경쟁하면서 조 바이든 대통령 하에서 불화가 계속되고 있습니다.

주요 핫스팟에는 칩에 대한 미국 수출 제한과 ByteDance 소유의 TikTok이 몬타나 주에서 미국 정부 장치에서 완전히 금지된 데이터 보안 문제가 포함됩니다. 중국은 최근 주요 산업의 Micron Technology(MU.O) 제품 사용을 금지하고 외국 자문 회사 및 실사 회사를 통제하려고 했습니다.

기업가들과 컨설턴트들은 지정학적 긴장이 미국에서 사업을 하거나 자금을 조달하려는 중국 본토 기업들에게 훨씬 덜 우호적인 분위기를 의미한다고 말합니다.

US Telecom Consultancy의 Greater China 회장 James McGregor는 “워싱턴 D.C.와 많은 주도의 정치적 내러티브는 모든 중국 기업이 서로 연결되어 있으며 중국 정부와 중국 공산당의 지시를 받는다는 오해에 기반하고 있습니다.”라고 말했습니다. 제임스 맥그리거. APCO 글로벌.

미 상무부는 미국 내 중국 기업에 대한 태도에 대한 논평 요청에 응답하지 않았다.

중국 외교부는 성명에서 일부 서방 국가들이 “기술을 정치화하고, 기술과 무역 협력에 장애물을 만들고, 이는 어느 쪽에도 도움이 되지 않으며, 글로벌 기술 진보와 경제 성장에 부정적인 영향을 미치고자 한다”고 말했습니다.

중국인이 줄어들다

그러나 미국으로의 확장이 더 어려워지더라도 Reuters가 말한 대부분의 기업가에게는 이것이 궁극적인 목표로 남아 있습니다. 그들은 현지 시장에 집중하는 것은 그 규모에도 불구하고 매력적인 선택이 아니라고 덧붙였다.

2020년 말부터 한때 자유화되었던 중국의 기술 부문에 대한 2년간의 규제 단속은 대유행 기간 동안 엄격한 비 COVID 제한과 얽혀 시진핑의 중국에 환멸을 느끼게 했습니다.

지난해 시진핑이 전례 없는 3선에 성공한 후 자신의 소프트웨어 스타트업을 해외로 가져갈 방법을 찾기 시작한 기업가 윌슨은 “팬데믹 동안 모든 것이 바뀌었다”고 말했다.

그는 중국에서 사업을 하는 것이 불가능하지는 않았지만 미국과 중국 사이의 불신이 “내가 나가면 내 직원들과 주주들에게 더 쉬워질 것”이라고 말했다.

중국 정보원(SCIO)과 외교부는 일부 기업가들의 해외 진출 노력이나 중국에 대한 실망 표명에 대한 논평 요청에 응답하지 않았다.

심천에 본사를 둔 비즈니스 자문 회사인 North American Ecosystem Institute를 운영하는 Chris Pereira는 기업 정체성 측면에서 역외로 자리를 옮기고 심지어 “탈중국적”인 기업이 추세가 되고 있다고 말했습니다.

중국 정체성을 눈에 띄게 탈피한 회사에는 패스트 패션 온라인 소매업체가 포함됩니다. 그것은에있다 이로써 싱가포르의 회사는 사실상의 지주회사가 되었습니다. 5월 초 전자상거래 회사인 PDD Holdings는 본사를 상하이에서 더블린으로 이전했습니다.

신씨는 논평을 거부했고 PDD는 논평 요청에 응답하지 않았다.

올해 지금까지 Pereira는 해외 확장에 도움을 요청하는 본토 기업으로부터 약 100건의 문의를 받았습니다. Pereira는 많은 사람들에게 효과적으로 해외에 정착하고 중국인 정체성을 숨기는 것보다 커뮤니티에 합류하는 방법에 대해 조언한다고 말했습니다.

기업가들은 민간 기업가에 대한 베이징의 지원 표현에 납득할 수 없으며 시민의 자유를 잃을 것을 우려한다고 말했습니다. 중국에서 야심을 품는다는 것은 종종 중국 공산당과의 관계를 발전시키는 것을 수반하기도 합니다. 일부는 또한 그들이 취하기를 꺼리는 조치라고 말했습니다.

또 다른 사업가인 Tommy는 자신의 제품에 대한 정부의 감독 요청이 너무 빈번하고 방해가 되어 회사를 폐쇄한 후 좌절하여 중국에서 해외로 이주했습니다.

SCIO는 검열이 중국 기업에 미치는 영향에 대한 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

Tommy는 현재 새로운 스타트업을 만들고 있으며 궁극적으로 미국으로 이주하기를 원합니다. 최근 미국 출장 중일 때 미국 세관 직원이 왜 미국 은행 계좌를 가지고 있었는지에 대해 오랫동안 질문을 받았음에도 불구하고 말입니다.

US Customs and Border Protection은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

(David Kirton의 보고). 베이징의 Eduardo Baptista와 상하이의 Casey Hall이 추가 보고했습니다. Brenda Goh와 Edwina Gibbs의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.