6 월 초, New York Times는 프린스턴, 하버드, 버클리, 시카고 대학, 매사추세츠 공과 대학, 오하이오 주립 대학 등 주목할만한 경제 프로그램을 제공하는 몇몇 대학의 경제학과를 조사했으며 여러 학자들이 Mr. 서머스 우려. 대다수는 인플레이션 상승을 두려워한다고 말했습니다. 거시 경제 분야에서 일하는 응답자의 약 절반은 최신 경기 부양책이 “상당히”너무 크다는 데 동의했습니다.

이것이 아카데미 내 의견입니다. 현재 권력을 잡고있는 경제학자들의 메시지는 다릅니다. 연방 준비 은행 고위 관리들은 높은 인플레이션이 지속될 가능성이 낮으며 중간 데이터의 단점과 병목 현상이 사라질 것으로 예상하고 있습니다.

Jerome H.는 다음과 같이 말했습니다. Powell, Fed 의장은 화요일 의회 증언에서 “인플레이션 오버 슈트의 매우 큰 부분 또는 아마도 모든 부분은 경제 재개에 의해 직접적으로 영향을받는 범주에서 비롯됩니다.”

백악관은 또한 인플레이션이 너무 극적으로 상승 할 수 있다는 데 동의하며, 서머스 씨가 우려를 표명 한 후 Biden의 경제 팀이 한 요점을 지적했습니다. 그러나 그것은 그들의 예측이 아니며 그녀가 1 조 9 천억 달러의 자극을 초과하는 것을 막기에는 충분하지 않았습니다.

또한 그는 연준의 환자 진로를 눈에 띄게 방해하지 않았습니다. Summers 씨는 중앙 은행에 중단을 요청했습니다. 모기지 담보 채권 구매. 연준은 현재 이러한 구매를 늦추는 것에 대해 이야기하고 있다고 말했지만 아직 그렇게하지 않았습니다. 연준 관리들은 6 월 회의에서 2023 년의 잠재적 금리 인상을 기록하고 올해 인플레이션 추정치를 올렸습니다.

Summers 씨는 최근 인플레이션 위험에 대한 연준의 관심에 위로를 받고 있습니다. 그러나 그는 이전에 연준이 인플레이션을 통제 할 수 없게 만들 가능성이 1/3, 가격 상승을 제한하기 위해 금리를 인상함으로써 경기 침체를 일으킬 가능성이 1/3, 기회가 1/3이라고 말했습니다. 모든 것이 잘 될 것입니다. 그는 인터뷰에서 평가가 기본적으로 정확하다고 여전히 믿고 있다고 말했습니다.

Summers 씨가 옳을 수 있습니다. 인플레이션은 올해 경제학자들이 예상했던 것보다 빠르게 상승했습니다. 그러나 가격 인상의 일부는 널리 예상되고 나머지 대부분은 항공권 및 중고차와 같은 재개 장 변동의 영향을받는 범주에서 비롯 되었기 때문에 잘못된 것으로 입증 될 수 있습니다. 가격 상승이 유행성 기이함을 겪은 후 계속해서 하락한다면, Fed의 관점에서 볼 때 그들이 불안정하거나 문제가되는 이유는 거의 없습니다.