와 함께 물가상승노동력 부족, 우크라이나의 전쟁 격노, 공급망의 불안정, 금리 인상의 정점, 임박한 경기 침체에 대한 두려움이 도처에 있습니다. 물론 백악관을 제외하고는 완전히 부인하고 있습니다.

인플레이션보다 높았던 것처럼.

뱅크오브아메리카(Bank of America)의 마이클 하트넷 선임 투자 분석가는 고객들에게 보내는 메모에서 “인플레이션 쇼크”는 악화되고 있고, “금리 쇼크”는 이제 막 시작되었으며, “불황 쇼크”가 다가오고 있다고 말했다.

도이체방크의 경제학자들은 “경제를 침체에 빠뜨리기 위해 보다 공격적인 긴축 통화 정책을 기대하고 있다”고 경고했다.

골드만삭스의 얀 하치우스 수석 이코노미스트는 “노동 시장의 온난화가 경기 침체 위험을 크게 증가시켰다”고 말했다.

클린턴의 래리 서머스 재무장관은 1년 전 인플레이션에 대한 경고를 바이든 팀이 무시했던 “향후 2년 동안의 경기 침체가 가장 가능성이 높다”고 경고했다.

한 가지 걱정스러운 전개: 단기채 수익률은 조금씩 나아지고 있다 장기 부채는 투자자가 미래 경제에 대한 자신감이 부족함을 나타냅니다.

주요 문제: 인플레이션을 길들이기 위한 연준의 캠페인 – 현재 연간 8.5%의 비율로 운영되고 있습니다., 1981년 이후 최고 – 금리를 인상하고 대차대조표를 축소함으로써 신용을 압박하고 투자와 성장을 저해할 위험이 있습니다. (백악관과 같은) 인플레이션이 “일시적”이라고 몇 달 동안 주장한 후, 연준은 이제 마침내 긴축을 하고 있으며 올해 말 전에 2bp의 금리 인상이 예상됩니다.

대유행, 러시아의 우크라이나 침공 시대에 공급망의 미해결 문제에 더해 조 대통령 바이든의 에너지 전쟁 그리고 민주당의 세금 및 차입 의제와 1~2년 후의 경기 침체가 그 어느 때보다 나타나기 시작했습니다.

경제학자 Tara Sinclair는 성장을 늦추지 않고 가격 인상을 늦추는 것을 “지진 발생 시 착륙하려고 시도하는 것”에 비유합니다.

사실, Summers는 “미국에서 인플레이션이 4를 넘은 순간은 없었습니다.[%] 실업률은 4 미만이었습니다.[%]- 지금처럼 – ‘그리고 우리는 향후 2년 동안 경기 침체가 없었습니다. ”

그러나 백악관 전체는 행복한 이야기입니다. 바이든 전 부통령이 인플레이션에 대해 이야기하면서 서머스가 경기 침체에 대해 옳다고 생각하느냐는 질문에 백악관의 젠 사키는 “그건 우리가 예측한 것이 아니다”라고 말했다. 브라이언 디스(Brian Dees) 국가경제위원회(National Economic Council) 국장은 행정부가 “강력하고 독특한 경제 회복에 박차를 가해 우리가 앞으로의 도전에 대처할 수 있는 독특한 위치에 놓이게 했다”고 주장합니다.

죄송합니다. 처음에 Biden을 촉발시킨 것은 Bidens(에너지와의 전쟁, 미국의 거의 2조 달러에 달하는 구제금융에 대한 민주당원의 지출)였습니다. 이제 같은 길을 걸으면서도 자신의 처참한 실수를 고칠 척 하는 같은 치료법?

앞으로의 험난한 길에 대비하십시오.