이 사례는 또한 Google과 같은 거대 기술 기업이 온라인에서 우리 삶에 너무 많은 영향을 미친다고 말하는 정부에 대한 테스트를 나타냅니다. 미국의 독점금지법은 100여년 전에 처음 제정되었으며, 이번 재판은 빠르게 변화하는 기술 산업을 통제하는 데 해당 법률이 사용될 수 있는지 보여줄 것입니다.

Google은 무엇을 했다는 이유로 기소되었나요?

법무부는 구글이 통제하고 있다고 밝혔습니다. 전 세계 검색 시장의 거의 90%경쟁업체를 몰아내기 위해 불법적으로 다른 회사와의 파트너십을 이용했습니다.

Apple, Samsung 및 Mozilla와 같은 회사와의 수십억 달러 규모의 계약 덕분에 Google은 수십억 명의 웹 사용자가 휴대폰, 태블릿 및 PC에서 브라우저를 열 때 기본 검색 엔진이 되었습니다. 정부는 이로 인해 Microsoft Bing 및 DuckDuckGo와 같은 다른 검색 엔진이 시장에서 상당한 점유율을 확보하는 것을 방해했다고 밝혔습니다.

법무부는 또한 안드로이드 소프트웨어를 사용하는 기기에 서비스를 불법적으로 사전 탑재하는 구글의 관행이 인터넷 회사가 독점을 유지하는 데 도움이 되었다고 주장합니다.

구글은 뭐라고 말합니까?

구글은 자신들의 사업 관행이 합법적이고 일반적이며, 애플의 사파리 브라우저나 모질라의 파이어폭스 브라우저에 돈을 지불하는 것은 시리얼 제조업체가 슈퍼마켓에 상자를 눈높이에 보관하기 위해 돈을 지불하는 것과 비슷하다고 말했습니다.

또한 범용 검색 엔진을 운영하지 않음에도 불구하고 Amazon, TikTok을 비롯한 여러 성공적인 경쟁자가 있다고 반복해서 주장했습니다.

Google은 소비자가 다른 검색 엔진을 사용할 수 있는 옵션이 있다고 생각하지만, 소비자는 검색 엔진이 매우 유용하다고 생각하기 때문에 선택합니다.

정부가 승리하려면 어떻게 해야 할까요?

정부는 구글이 체결한 무역협정이 경쟁을 크게 감소시켰다는 점을 입증해야 한다. 또한 이러한 비즈니스 관행이 어떻게 직간접적으로 소비자에게 피해를 입혔는지 설명해야 합니다. 이는 독점 금지 소송에서 일반적으로 중요한 장애물입니다.

또한 정부는 Amazon과 같은 전자상거래 사이트와 TikTok, Instagram과 같은 소셜 미디어 서비스가 Google의 검색 엔진과 동일한 시장에 있다는 Google의 주장을 거부하도록 판사를 설득해야 합니다.

Google이 법률 위반에 대한 책임이 있는 것으로 밝혀지면 어떻게 되나요?

Amit P Mehta 판사가 Google이 법을 위반했다고 판단하면 상황을 해결할 방법도 고려할 것입니다.

법무부는 승소할 경우 법원에 무엇을 요청할 것인지 아직 밝히지 않았지만 독점금지법에 따라 가능한 해결책에는 구글에 구조조정을 강요하는 것이 포함될 수 있습니다.

하지만 애플, 삼성 등 피고가 된 기업들의 영업 관행 변화를 강제하지 않는 구제책은 찾기 어려울 수 있다.