윤석열 한국 대통령에 따르면, 미국과 한국은 미국 핵군 작전에서 서울에 더 큰 역할을 부여할 수 있는 협상에 참여하고 있습니다.

월요일 한국에서 발표된 인터뷰에서 조선일보 윤 장관의 논문은 미국 핵무력과의 공동 계획과 훈련을 중심으로 논의하는 것이 ‘핵 공유’와 같은 효과를 낼 것이라고 말했다.

윤 장관은 “핵무기는 미국의 것이지만 한미가 공동으로 정보를 공유하고 계획하고 훈련해야 한다.

미국 관리들은 그러한 회담을 확인하지는 않았지만 과거 한국과의 핵 공유 아이디어를 거부했습니다. 논평을 요청하자 주한미군은 VOA를 국방부에 회부했지만 국방부는 즉각 답변하지 않았다.

미국은 1990년대 초 소련과의 군축 협정의 일환으로 한반도에서 전술핵무기를 철수한 이후 한국에 핵무기를 배치하지 않았다. 대신 한국은 미국이 동맹국을 보호하기 위해 핵무기를 포함한 모든 능력을 사용하겠다고 약속한 미국의 “핵우산”으로 보호받고 있다.

윤 대표는 인터뷰에서 그런 생각이 시대에 뒤떨어졌다고 지적했다. 윤 총장은 “우리가 ‘확장억제’라고 부르는 것은 미국이 모든 것을 알아서 해주기 때문에 한국이 걱정할 필요가 없다는 것”이라며 “하지만 당장은 이런 생각으로 우리 국민을 납득시키기 어렵다”고 말했다.

점점 더 적대적이고 핵무기로 무장한 이웃 북한에 직면하여, 점점 더 많은 저명한 한국인들이 북한이 자체적인 핵 억지력을 확보할 것을 ​​촉구하고 있습니다.

한국경제연구원이 월요일 발표한 여론조사에 따르면 한국인의 67%가 한국의 핵무기 보유를 지지하며 보수 70%, 진보 54%로 나타났다. 여론 조사는 최근 몇 년 동안 여러 여론 조사와 일치합니다.

2021년 대선 후보로서 보수적인 윤 후보는 미국이 전술 핵무기를 복원하거나 남한이 분쟁에서 미국 핵무기를 제공하도록 훈련받는 나토식 협정에 들어갈 것을 요구할 것이라고 말했습니다. 미국 국무부는 즉시 제안을 거부했습니다.

윤 대표는 대통령이 된 뒤 그런 생각에 침묵을 지켰다. 대신 그는 핵 탑재가 가능한 장거리 폭격기와 항공모함과 같은 전략적 자산을 증가시킨 미국을 칭찬하는 등 합의 영역에 집중했습니다.

인터뷰에서 그는 미국이 그 문구에 불편해했지만 그의 제안은 “효과적으로… 핵 공유만큼 좋다”고 말했다.

그러나 많은 분석가들은 미국이 그러한 협정을 체결할 것인지에 대해 회의적이며, 이는 워싱턴이 천명한 글로벌 비확산 목표와 한반도의 완전한 비핵화에 대한 지원에 반하는 것이라고 지적합니다.

워싱턴 소재 카네기 국제평화기금(Carnegie Endowment for International Peace)의 핵 정책 프로그램 선임 연구원인 앤킷 판다(Ankit Panda)는 “미국이 한국을 핵 프로그램에 포함시키는 데 동의하지 않을 것이라고 생각한다”고 말했다.

북한이 더욱 호전적이 되고 핵무기를 확장함에 따라 문제는 더욱 시급해집니다. 김정은 북한 노동당 위원장은 일요일 발표된 연말연설에서 핵무기의 수를 “기하급수적으로 늘리고” 또 다른 새로운 장거리 미사일을 개발하겠다고 다짐했습니다.

북한은 이미 약 50개의 핵무기를 만들 수 있는 핵분열성 물질을 보유하고 있으며 이를 운반할 수 있는 단거리 및 장거리 무기의 수가 증가하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 일부 한국인들은 북한이 미국의 주요 도시를 파괴할 경우 미국이 한국의 공격에 대한 보복을 꺼릴 수도 있다고 우려하고 있습니다.

한미동맹의 가치에 대해 지속적으로 의문을 제기하고 주한미군을 철수시키겠다고 위협해 온 도널드 트럼프 전 미국 대통령에게도 많은 한국인들이 동요하고 있다.

판다는 미국이 한국의 우려에 대응하기 위해 국방 능력에 대한 정보를 더 기꺼이 공유해야 한다고 말했습니다. 그러나 그는 어떤 위기 상황에서도 핵무기를 사용하는 결정은 궁극적으로 미국 대통령에게 달려 있다고 덧붙였다.

“한국의 우려와 바람은 이해할 수 있지만, 미국은 한국이 원하는 만큼 핵 프로그램을 공동으로 논의할 수 없습니다. 그것은 여전히 ​​다리입니다.” 서울에 기반을 둔 한국 전문가 김두연이 말했습니다. 새로운 미국 보안 센터.

김 위원장은 “남한은 대신 북한의 핵 사용 시나리오와 관련된 탁상훈련을 요청하는 데 집중해야 한다고 생각한다”며 “핵계획이나 핵무력을 기대하지 않고 이 훈련을 함께 한다면 한국은 미국의 생각을 많이 배울 수 있을 것”이라고 말했다. 추가했습니다.

윤 장관의 핵 공유 제안이 이행되더라도 미국의 장기적인 안보 공약에 의문을 제기하는 많은 한국인들을 만족시키지 못할 것이다.

한국의 핵무기 보유를 가장 거침없이 주장하는 정청상 씨는 “현실적으로 미국은 다른 나라와 핵무기 사용 권한을 공유한 적이 없기 때문에 많은 한계가 있다”고 말했다.

서울 외곽 세종연구소 외교정책연구기관의 성 선임연구원은 “미국은 핵무기와 한국을 더 많이 개입시킬지 여부에 대한 최종 결정권을 가지고 있다. 그러한 논의에서 얼마나 실질적인 진전이 이루어질 수 있을지 의심스럽다”고 말했다.

양국 관리들은 한미동맹이 굳건한 상태를 유지하고 있으며 최근 양국이 국방 협력을 강화하기 위한 몇 가지 조치에 동의했다고 반복해서 강조했습니다.

그러나 커트 캠벨 백악관 아시아 정책 조정관도 지난달 아시아에서 미국의 핵우산이 북한의 핵무기 개발과 중국의 주요 핵 업그레이드를 포함한 여러 요인에 의해 “도전을 받고 있다”고 인정했다.

많은 분석가들은 한국의 핵무기가 파국적이어서 국제적 제재, 주변국과의 긴장 고조, 다른 동북아 국가들이 핵무기를 획득하도록 이끄는 “핵 도미노 효과”를 일으킬 것이라고 경고합니다.

이주현이 이 보고서에 기여했습니다.