위원회 대변인은 월요일 성명에서 스나이더가 지금까지 위원회의 통지를 받아들이기를 거부했다고 밝혔습니다. 정당하게 승인된 소환장을 회피하거나 이와 관련하여 증언한 다른 증인에게 부여되지 않은 특별 대우를 구하는 것.”

하원 위원회에서 Daniel Snyder는 법적 위험을 증가시켰을 수 있습니다.

스나이더의 측근은 그의 변호사가 금요일부터 위원회에 연락하기 시작했다고 말했다. 위원회는 그의 변호사인 Karen Patton Seymour에게 소환장 서비스를 받아 달라고 요청했지만 그녀는 외국에 있다는 이유로 거부했습니다. 월요일에 양측은 추가적인 우려를 포함하여 소환장 이외의 문제에 대해 이야기했지만 문서 전달 여부에 대해서는 결정되지 않았습니다.

“Snyder 씨는 법정 출두를 거부하지 않았습니다. 위원회는 6월 30일이라는 단 하나의 날짜만 제안했으며 Snyder 씨의 변호사는 해외에 있어 그 날짜에 참석할 수 없습니다. Snyder 씨의 변호사는 패널에 대체 날짜를 제공했으며 Snyder 대변인은 성명을 통해 “앞으로 방법을 찾기 위해 노력하고 있습니다. Snyder의 추가 협력과 남아 있는 적법 절차 문제를 해결하기 위한 것”이라고 말했습니다.

NFL 커미셔너 로저 구델 그는 지난주 청문회에서 원격으로 증언했다.. 스나이더는 말로니가 재검토를 촉구했음에도 불구하고 증언을 거부했다. 그의 변호사는 공정성 및 적법 절차의 문제, Snyder의 해외 근무 약속과 관련된 일정 충돌을 언급했습니다.

말로니 그는 Snyder가 제시한 이유를 거부했습니다. 증언을 거부했기 때문입니다. 그녀는 청문회에서 “스나이더 씨는 책임을 지지 않았다”며 “그의 증언 거부는 그가 미국인보다 자신을 보호하는 데 더 관심이 있다는 분명한 메시지를 전달한다”고 말했다.

구델은 청문회에서 스나이더의 증언 결정에 대해 “책임이 없다”고 말했다.

“그것은 내 선택이 아닙니다.”라고 Goodell은 Maloney의 질문을 받고 있는 위원회에 말했습니다. “이것은 그의 선택입니다.”

위원회는 Daniel Snyder가 피고인에 대한 “그림자 조사”를 수행했다고 결론지었습니다.

위원회 조사에서 결론 스나이더와 그의 법률 팀 구성원은 팀의 직장에서 널리 퍼진 위법 행위에 대한 주장에 따라 그의 고소인의 신용을 떨어뜨리고 책임을 전가하기 위해 전 팀 직원, 그들의 변호사 및 언론인을 대상으로 “그림자 조사”를 수행하고 “파일”을 편집했습니다.

위원회의 공화당원들은 Snyder, 지도자 및 NFL에 대한 민주당 주도의 조사에 대해 경멸을 표명했습니다. 수요일 청문회에서 말로니와 열띤 대화를 나누는 동안 Byron Donalds(R-Fla) 하원의원은 “이 청문회 목적이 무엇입니까?”라고 말했습니다.

회의 스나이더를 경멸하게 만들 수 있습니다. 그가 소환장에 따르기를 거부하는 경우.

스나이더는 11월 중간 선거 결과에 따라 1월에 하원과 위원회를 장악하고 공화당이 충분히 오랫동안 증언에 저항할 수 있다면 민주당원에 대한 시간 부족을 시도할 수 있습니다.

오스틴 해커는 “공화당이 하원을 되찾는다면 1월에 공화당 감독이 워싱턴 지도자들을 계속 조사할 의사가 없으며 위원회를 연방 정부의 낭비, 사기 및 남용을 제거하는 주요 임무로 되돌릴 것”이라고 말했다. 지난 주 성명에서 위원회 공화당원들.