뉴델리, 7월 18일 (로이터) – Walmart (WMT.N) Flipkart는 경쟁자 Amazon처럼 취급되어서는 안 됩니다. (AMZN.O) Flipkart는 Reuters가 본 소송에서 인도의 독점 금지 조사에서 두 회사에 대한 증거가 “질적으로 달랐다”고 말했습니다.

Amazon과 Flipkart는 6월 인도 법원을 뒤집으려는 인도 경쟁 위원회(CCI)에 소송을 제기했습니다. 허용하기로 한 결정 그들에 대한 반독점 조사는 계속됩니다. 회사는 모든 잘못을 부인합니다. 더 읽기

인도 정부 미국 기업들은 오만하다고 묘사된다. 수사를 방해하기 위해 법적인 수단을 동원한 혐의를 받고 있다.

인도 남부 카르나타카(Karnataka)주의 법원에 제출한 최종 제출에서 월마트 부서는 CCI와 법원이 아마존과 플립카트 사건 사이에 “사실을 혼동했다”고 주장하고 그들이 “열렬한 경쟁자”라고 용인했다.

그녀는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 CCI가 조사를 명령하기 전에 조사한 비즈니스 계약이 아마존과 판매자 사이에만 있었고 월마트 부서에 대해 그러한 증거가 없었다고 말했습니다.

플립카트(Flipkart)는 46쪽 분량의 메모에서 “CCI가 제기한 항소인에 대한 주장과 증거는 아마존과 질적으로 달랐다. 관객이 아닙니다.

인도 법원은 앞으로 수일 내에 항소에 대한 서면 명령을 내릴 것으로 보입니다.

Flipkart와 Amazon은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다. CCI는 일요일 정상 업무 시간 외에는 응답하지 않았습니다.

수년 동안 Amazon과 Flipkart는 복잡한 무역 구조를 만들어 인도법을 우회했다는 실제 소매업체의 주장을 부인해 왔습니다.

피유시 고얄(Piyush Goyal) 상무장관은 지난달 미국 전자상거래 대기업들이 법적 이의를 제기하고 CCI의 조사에 응하지 않은 것에 대해 “숨길 것이 없다면… 왜 CCI에 대응하지 않느냐”고 비판했다.

2월에, 로이터 조사 몇 년 동안 미국 회사가 인도의 플랫폼에서 소수의 판매자가 번창하도록 도왔음을 보여주는 내부 Amazon 문서를 기반으로 하여 외국인 투자법을 우회하는 데 사용했습니다. 아마존은 또한 “보조금”을 받는 대형 온라인 판매업체인 클라우드텔(Cloudtel)과 아파리오(Apario)의 간접 지분도 보유하고 있다고 로이터는 전했다.

Walmart의 부서는 프레젠테이션에서 “아마존의 경우와 달리” Flipkart와 판매자 사이에 어떤 종류의 구조적 유대도 없다고 주장했습니다.

그녀는 플립카트가 “아마존과 다르게 취급했어야 했다”고 말했다.

Amazon과 Flipkart는 인도 전자 소매 시장의 두 주요 업체이며 2026년까지 2,000억 달러의 가치가 있을 것으로 예측했습니다.

뉴델리의 Aditya Kalra 및 뭄바이의 Abhirop Roy에 의한 추가 보고;

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.