메건 마클 신문 발행인을 상대로 한 오랜 법적 소송에서 놀랍고 아마도 최종적인 승리를 거두었습니다. 데일리메일, NS 일요일에 메일, 그리고 온라인 메일 오늘 판사가 발행인 Associated Newspapers Limited(ANL)의 항소를 기각한 후.

성명에서 Markle는 타블로이드의 “유해한 관행”을 “우리를 분열시키는 매일의 실패”라고 비난했습니다.

그녀는 “이것은 나뿐만 아니라 옳은 일을 옹호하는 것을 두려워한 적이 있는 모든 사람을 위한 승리”라고 말했다.

공작 부인은 사람들에게 “사람들을 잔인하게 만들고 그들이 만드는 거짓말과 고통을 이용하는 타블로이드 산업을 재편할 만큼 충분히 집합적으로 용감하다”고 촉구했습니다.

그것은 ANL이 재판을 연기하고 “사실을 왜곡하고 대중을 조작하려고(심지어 항소 중에도), 더 많은 헤드라인을 생성하고 더 많은 신문을 판매하기 위해 매우 복잡한 직선적 사건을 만들려고 시도했다. 진실.”

그녀는 “당신의 사생활에서 멀리 떨어져 있는 것처럼 보일지라도 그렇지 않습니다. 내일은 당신일 수도 있습니다. 이러한 해로운 관행은 파란 달에 한 번 발생하지 않습니다. 그것들은 우리를 분열시키는 매일의 실패이며, 우리 모두는 그럴 자격이 있습니다. 더 나은.”

판결 후 몇 시간 후 ANL은 결정에 이의를 제기하고 해리 왕자의 아내와 아버지 토마스 마클 사이의 편지 발행과 관련하여 추가 법적 조치를 고려하고 있다고 말했습니다.

“항소 법원의 결정에 매우 실망했습니다. 회사 측은 성명을 통해 “문서 공개 전이라도 다툼이 심한 사건의 경우 약식으로 하지 않고 재판에서 검증된 증거에 근거해서만 판결을 내려야 한다는 것이 강한 생각”이라고 밝혔다. “특히 크나우프의 증거가 공작 부인의 신뢰성 문제를 제기할 때 반대 조사에서 증거가 테스트되지 않았습니다.

“후, 후 사람들 이 잡지는 그 편지를 사랑의 편지로 잘못 묘사한 공작 부인 친구들의 거짓 브리핑을 바탕으로 Markle 씨에 대한 공격을 게재했는데, 그 편지가 사랑의 편지가 아니라는 것을 보여주는 것이 중요했습니다.”라고 성명서는 계속 이어졌습니다. 편지와 사람들 이 잡지는 또한 마클이 왕실 결혼식에 참석하지 않은 이유를 심각하게 잘못 설명했습니다. 기사는 이러한 문제를 수정하고 공작 부인과 그녀의 아버지 사이의 관계가 붕괴된 이유를 포함하여 공익의 다른 문제를 제기했습니다.

“우리는 영국 대법원에 상소를 고려하고 있습니다.”

메건 그녀는 ANL 이후 개인 정보 보호 및 저작권 침해로 ANL을 고소했습니다. 그는 “매우 개인적인” 책의 확장 섹션을 출판했습니다. 해리와 결혼한 직후 별거 중인 아버지에게 보낸 손편지.

올해 초 미디어법 분야에서 풍부한 경험을 가진 와비 판사는 메건에게 “신속한 판결”을 선고했다.

이것은 ANL이 Meghan의 행위에 대항하여 스스로를 방어하려는 시도에서 성공할 가능성이 전혀 없다고 일방적으로 결정했음을 의미하며, 따라서 전체 재판을 시작하지 않고 Meghan에게 유리한 절차를 중단할 것을 요구해 왔습니다.

ANL은 이 사건이 최소한 법정에서 재판받을 가치가 있다고 말하면서 이 결정에 항소했다.

그러나 오늘 항소 법원은 ANL이 흥미롭고 새로운 증거를 제시했음에도 불구하고 그녀의 주장을 정당하게 기각했습니다. 메건의 전 커뮤니케이션 책임자인 제이슨 크나우프가 증언한 증언에서 메건이 이 책의 저자에게 브리핑을 했다는 것을 보여줍니다. 자유를 찾아서, 우리가 오랫동안 부정해 왔던 것.

Meghan은 Knauf에게 작가 Omid Scobie와 Caroline Durand에 대한 구체적인 브리핑 포인트를 제공하는 장문의 이메일을 보내는 것을 “잊었다”고 법원에 인정해야 했습니다.

그러나 주심 재판장인 롤스의 제프리 포스 경은 “기껏해야 그녀의 불행한 기억 상실이지만 이러한 문제를 다루지는 않았다”고 말했다.

크나우프는 또한 그녀가 보낸 편지들을 포함하여 메건에 대해 더 해로운 증거를 제공했는데, 여기에는 그녀가 편지를 그녀의 “아버지”에게 보냈다는 내용이 포함되어 있습니다. 특히 그녀의 아버지가 그것을 누설하면 “그녀의 마음을 끌어당길 것”입니다.

ANL은 이 새로운 증거가 Meghan이 그녀의 언론 사무소와 협의하여 편지를 썼다는 것을 보여주었다고 말했습니다.

그러나 Voss는 새로운 증거가 당면한 문제에 “조금 도움이 된다”고 말하면서 이를 부인했습니다.

ANL은 또한 Meghan 자신이 그녀의 친구 5명이 사람들 ANL에 따르면 그들이 편지를 언급하고 잘못 설명한 잡지.

ANL은 Thomas Markle에게 기록에 응답하고 수정할 수 있는 권한만 부여했다고 말했습니다.

판사는 2019년 2월 6일에 출판된 기사에 포함된 메시지에 대한 부정확성을 정정하기 위한 정당하거나 비례적인 수단이 아니다며 그 출판물이 Water의 청구를 기각했습니다. 사람들 잡지. 요점은 파일 일요일에 메일 기사는 Markle의 공격에 대한 Mr. Markle의 대응을 제공하기보다는 편지의 내용을 밝히는 데 중점을 두었습니다. 사람들 잡지.”

Voss는 파일이 우편 헤드라인: “공개됨: ‘자신의 마음을 백만 조각으로 부수는’ 메건의 아버지와의 불화의 진정한 비극을 보여주는 메시지는 명확하게 보여줍니다.” 일요일에 메일 이 기사는 공작부인이 아버지에게 보낸 편지에서 발췌한 내용을 공개적으로 공개한 내용으로 게시되었습니다. 사람들 잡지는 썼다.

Megan은 친구들이 그녀에게 이야기하는 것을 거부했습니다. 사람들 또는 그녀가 문제를 이해하고 가능성에 대비하기를 원한다고 주장하면서 메시지를 누출하려는 의도였습니다.

Vos는 “이 목적을 위해 서신의 아주 작은 부분을 출판하는 것이 적절할 수 있지만 Associated Newspapers가 했던 것처럼 서신 내용의 절반을 출판할 필요는 없었습니다.”라고 결론지었습니다.

오늘 Meghan의 압도적인 승리는 마침내 사건의 종지부를 찍을 수 있었고 그녀가 공개 법정에서 심문을 받을 굴욕적인 전망을 추방할 수 있었습니다.