Joe Biden은 여우처럼 미쳤습니까 아니면 미쳤습니까?

그것은 대통령이 지난주 미국이 그렇게 할 것이라고 말한 후 전 세계적으로 제기되는 질문입니다. 군사적으로 대응하다 중국이 대만을 침공한다면.

도쿄에서의 충격적인 발언은 바이든 전 부통령이 폴란드를 방문하면서 블라디미르 푸틴 대통령을 주장한 지 두 달 만에 나온 것이다. 집권할 수 없다’ 러시아의 잔인한 우크라이나 침공 때문입니다.

두 폭격기 모두 백악관을 DEFCON 피해 통제에 조수로 보냈습니다. 긴급 “해명” 장기적인 정책에는 변화가 없다고 주장합니다. 그들은 미국이 여전히 자신을 방어하기 위해 대만에 군사 장비를 판매하는 데 전념하고 있으며 바이든이 러시아의 “정권 교체”에 대해 이야기하고 있지 않다고 주장했습니다.

어느 쪽이든, 그들의 시도는 대통령이 그가 분명히 말한 것을 부인하는 것과 같았습니다. 이것은 선출되지 않은 참모들이 사령관을 뒤집고 있다는 일련의 비난을 촉발했고 바이든이 정말로 백악관을 운영하고 있는지에 대한 질문에 새로운 모멘텀을 더했습니다.

주어진 많은 차선, 정리 및 해명 바이든의 짧은 임기 동안 이 두 사건은 심각한 주제와 대통령의 추가 발언을 제외하고는 상당히 일상적이고 거의 코믹할 것입니다.

예를 들어, 도쿄의 발언은 바이든이 대만의 군사적 방어에 대해 같은 말을 한 것은 집권 이후 세 번째입니다. 그가 그것을 의미했거나 그는 그것을 잃었습니다.

러시아에 대해 바이든은 나중에 자신이 푸틴에 대해 한 말을 의미한다고 주장하면서 다음과 같이 경고했습니다. 나는 내가 느끼는 도덕적 분노를 표현하며 내 개인적인 감정에 대해 사과하지 않습니다.”

느낌 그 이상

추장들은 확실히 자신의 감정을 느낄 권리가 있지만 여기에서처럼 공식 정책과 충돌하지 않고 역전할 것이라고 생각할 수도 있습니다.

유감스럽게도 우리의 주요 반대자들도 개인적인 감정을 가지고 있는 것 같고 푸틴 대통령과 시진핑 중국 국가주석은 자신의 감정을 강력하게 표현했습니다. 그들이 합동군사훈련 실시 바이든 전 부통령이 호주, 인도, 일본 정상을 만나기 위해 도쿄에 머무는 동안 핵 가능 폭격기가 일본해 상공을 비행했다. 그들의 주제: 중국의 공격적인 확장에 맞서기.

그의 책에서 “작가 Christopher Clark은 Sleepwalkers에 대해 적절하게 설명합니다. 전쟁에 대한 유럽 지도자의 열망이나 전쟁에 대한 믿음이 없음에도 불구하고 제1차 세계 대전이 어떻게 시작되었는지. 제목에서 알 수 있듯이, 그들은 각각 역사상 가장 큰 불행 중 하나를 낳은 잘못된 안전감에 잠겼습니다.

우리가 잠든 사이에 제3차 세계 대전에 참전하려고 합니까? 아무도 그것을 원하지 않는다고 주장하지만, 강대국이 관련된 세계적 갈등은 1962년 10월 쿠바 미사일 위기 이후 그 어느 때보다 더 가깝게 느껴집니다.

매파적인 언어와 위협이 일상적이며 일본에서 유럽에 이르기까지 국가들이 빠르게 군사비를 늘리고 있습니다.

특히 현충일 연휴를 전후해 가능성을 생각하는 것만으로도 안타깝지만, 언론과 국제기구에서 핵전쟁에 대한 생각이 상당히 화두가 된 지금은 걱정을 금할 수 없다. 푸틴은 서방이 우크라이나를 돕기 위해 분주하게 움직이면서 군대를 고도의 경계 태세에 두는 것을 포함하여 반복적으로 핵무기를 높였습니다. 그가 덫에 걸렸다고 느끼면 주저하지 않고 사용할 것이라는 추측이 널리 퍼졌습니다.

새로운 악의 축

마찬가지로 중국은 핵 비축량을 급속히 확대하고 있으며 미국이 대만을 군사적으로 도우면 “참을 수 없는 대가”를 치르게 될 것이라고 경고했습니다. 지난 여름, 중국 공산당의 비디오는 일본이 중국의 대만 인수를 방해할 경우 핵무기와 관련된 “전면전”을 경고하면서 훨씬 더 노골적이었습니다.

러시아와 중국은 분명히 새로운 악의 축이지만 바이든의 역할은 의외로 도발적이다. 신임 민주당 대통령이 세계에 약한 모습을 내세우는 습관을 깨는 것이지만, 느슨한 수사로 대규모 투쟁에서 무력으로 평화를 확보하는 것과 무작위 오류에는 차이가 있다.

바이든의 일부 옹호자들은 바이든이 중국과 러시아의 추측을 유지하려는 의도에 대해 의도적으로 “전략적 모호함”을 만들고 있지만, 우리가 보는 정신적 악화의 증거가 있는 한 그가 텍스트에서 벗어났을 가능성이 적어도 동등한 기회가 있다고 주장합니다. 그의 행동의 다른 곳.

또 다른 사람들은 Biden이 푸틴과 대만에 대해 말한 것이 아니더라도 모호함이 가치 있다고 주장합니다. 러시아와 중국이 미국이 전쟁을 준비하고 있다고 가정한다면 바이든의 적대적인 말이 우발적인 아마겟돈으로 이어질 수 있기 때문에 이것은 넌센스입니다.

바이든의 최근 공격성은 그가 최근에 취한 입장과도 대조된다. 비록 몇 달 동안 우크라이나 국경에서 러시아군 증원그는 2월 실제 침공 전까지 말만 했다. 그때도 그는 공개적으로 푸틴을 도발할까봐 두려운 손목에 벌칙을 가하는 데 만족했습니다.

유럽 ​​국민이 부끄러워하는 유럽 지도자들이 군사 및 인도적 지원을 보내기 시작한 후, 바이든은 MiG 전투기를 우크라이나에 보낼 계획을 거부하면서 “증가할 것”이라고 말했습니다.

하드 턴

최근에 그는 고개를 돌려 전력을 다해 수십억 달러의 고품질 군사 장비를 끝없이 보냈습니다. 그리고 지구상에 미군 부츠는 절대 없을 거라고 약속했지만, 지금은 그가 경비병을 파견할 것이라는 얘기가 나온다. 키예프 주재 대사관 재개 일반적으로 해병대에게 할당되는 임무.

만약 이들 군대가 공격을 받는다면 미군은 빠르게 러시아군과 전투를 벌일 수 있다. 바이든이 몇 달 동안 피해야 한다고 말한 것과 같은 상황이다.

대통령은 중국에 대해 이와 비슷하게 매파적인 전개를 따르고 있습니다. 2019년 선거운동 기간 동안 그는 “중국이 우리의 점심을 먹을 겁니까? 이봐, 얘들아. 내 말은, 그들은 나쁜 사람들이 아니다”라고 말하며 도널드 트럼프의 강경한 입장을 조롱했다.

그러나 우리는 이제 대만과 전쟁을 할 준비가 된 것 같습니다. 저는 분명히 Anthony Blinken 국무장관의 지난 목요일 중국에 대한 기조 연설이 근육질이라기보다 거칠었기 때문이라고 말합니다.

따라서 중국에 대한 우리의 정책은 작은 막대기를 들고 목소리를 높이는 것일 수 있습니다.

증가하는 글로벌 긴장과 대통령의 관리 능력에 대한 의심은 바이든이 “지난 40년 동안 거의 모든 주요 외교 정책과 국가 안보 문제에서 틀렸다”는 로버트 게이츠의 악명 높은 주장을 연상시킵니다.

게이츠는 2014년 회고록에서 신랄한 논평을 했고 작년에는 실패하고 혼란스러운 바이든을 인용했습니다. 아프가니스탄에서 철수 현재 증거로.

바이든의 임기를 정의하는 만연한 국내 재난과 함께 이 역사는 바이든이 나중에 더 큰 직장에서 더 크고 더 심각한 실수를 저지르는 것을 볼 수 있음을 의미합니다.

마지막으로 Barack을 기억하는 것은 공정하지만 그다지 위안이되지 않습니다. 오바마 전 부통령의 경고: “조가 상황을 더 좋게 만드는 능력을 과소평가하지 마세요.”