Elon Musk와 Twitter 분쟁: 판사는 소송 합의에 대한 소송으로 10월 재판을 명령합니다.

이 결정은 절차를 신속하게 처리하는 것과 관련된 사건의 1차 청문회가 끝날 때 나왔다. 지난주 소송이 제기됐을 때 머스크가 거래를 성사시킨 지 며칠 뒤, 트위터 (TWTR) 신속한 절차를 위한 요청을 제출하고 그는 9월에 4일간의 재판을 요청했다. 머스크의 법무팀은 이 제안에 반대했다.

화요일의 청문회는 양측의 치열한 논쟁으로 특징지어졌습니다. 한 트위터 변호사는 머스크를 “공감의 적”이라고 언급한 적이 있습니다.

트위터의 수석 변호인인 윌리엄 새빗(William Savitt)은 청문회가 시작될 때 머스크가 신속한 재판을 위해 주장하면서 반대 입장을 밝혔습니다. Savit은 거래에 대한 회사의 지속적인 불확실성과 계류 중인 소송이 “매일, 매시간, 매일 트위터에 피해를 주고 있다”고 말했습니다. 그는 또한 자신의 플랫폼을 포함하여 트위터에 대한 머스크의 지속적인 경멸이라고 묘사한 것에 주목했습니다.

Savitt는 “Musk는 이 거래를 완료하기 위해 자신이 할 수 있는 모든 것을 할 수 있는 계약상 의무가 있었고 여전히 남아 있습니다.”라고 말했습니다. “그것이하는 일은 정반대입니다. 그것은 방해 행위입니다.”

머스크의 변호인 앤드류 로스만은 머스크가 “이 정지를 오랫동안 유지할 유인이 없다”고 말하면서 억만장자는 여전히 트위터의 가장 큰 기부자 중 하나라고 지적했다. 그는 또한 트위터가 머스크가 거래를 성사시키기 위해 움직인 후에 거래 위반 혐의에 대해 소송을 제기했을 뿐이며, 머스크가 머스크를 기다리는 것이 탐험에 대한 열망을 무효화했음을 시사한다고 언급했습니다. (판사는 자신의 논평에서 트위터의 타이밍이 “불합리한” 것은 아니라고 말했다.)

머스크의 팀은 분쟁이 내년 초에 재판되어야 한다고 제안했습니다. Rossman은 “우리는 원정대의 완전한 중단에 반대하지 않으며 여기에 몇 년을 요구하지도 않습니다.”라고 말했습니다. “대신 우리가 제안하는 것은 폐하, 믿을 수 없을 정도로 빠르고 합리적인 일정입니다.”

양측의 주장이 끝난 후 사건을 감독하는 판사인 캐슬린 세인트 저드 맥코믹(Kathleen St. Judd McCormick) 델라웨어 법원 고문은 머스크 측이 “복잡한 소송을 신속하게 처리할 수 있는 이 법원의 능력을 과소평가하고 있다”고 말했다.

“진실은 지연이 돌이킬 수 없는 해를 입힐 위험이 있다는 것입니다. [to Twitter] 일정 계획을 발표하면서 McCormick은… 지연이 길어질수록 위험이 커집니다. 그녀는 5일 이상의 재판이 필요한 몇 가지 사례가 있지만 필요한 경우 재판을 연장해 달라는 양측의 요청을 받을 것이라고 덧붙였다. .

날짜에 대한 이러한 초기 불일치에도 불구하고 Twitter에 대한 위험은 높았습니다. 회사는 이미 Musk가 개입하기 전에 사용자 기반과 광고 비즈니스를 성장시키기 위해 고군분투하고 있었고 이제 머스크와 다른 여러 기술 회사는 만연한 인플레이션과 경기 침체에 대한 두려움 속에서 비용을 절감하고 있습니다. Twitter는 주주, 직원 및 고객의 불확실성을 줄이기 위해 Musk와의 싸움을 신속하게 수정해야 하며, 비용이 많이 들고 오래 걸리는 소송으로 인해 비즈니스에 대한 여파가 악화될 수 있습니다.

화요일 세션은 대체로 절차적이었지만, 양측이 다음과 같은 상황에 대처하는 방법을 보여주었습니다. 혼란스러운 소송 절차. 또한 사건을 감독하는 판사가 사건에 접근하는 방법을 엿볼 수 있습니다. 논쟁.

리치몬드 대학교 로스쿨 교수인 칼 토비아스(Carl Tobias)는 “청문회에서 질문한 내용과 말하는 내용, 말하는 내용에 대한 힌트가 있을 수 있습니다.

이 사건은 이미 작은 난관에 부딪혔습니다. 원래 청문회가 직접 예정되어 있었지만 McCormick은 월요일 당사자들에게 편지를 보내 자신이 Covid-19에 양성 반응을 보였고 청문회를 Zoom으로 이전할 것이라고 경고했습니다. .

3개월도 채 지나지 않아 핫딜 싸인, 머스크 완료로 건너뛰기 동의서. 트위터는 플랫폼의 봇 계정과 스팸 수에 대해 오해의 소지가 있는 진술을 하고, 머스크가 문제의 정도를 평가할 필요가 있다고 말하는 데이터를 보류함으로써 거래를 위반한 혐의를 받고 있습니다.

트위터는 지난주 머스크가 합의를 위반했다고 주장하는 60페이지가 넘는 소송에서 대응했다. 소송에서 트위터는 마스크를 제안했습니다. 그는 봇을 변명으로 사용하여 거래를 시도하고 종료합니다. 이제 그는 Twitter 주식과 Twitter 주식을 감소시킨 시장 침체의 여파로 구매자에게 양심의 가책을 느낍니다. 테슬라 (TSLA)억만 장자는 거래 자금을 조달하기 위해 부분적으로 의존합니다.

Rossman은 화요일에 로봇에 대한 Musk의 우려가 거래에서 벗어날 핑계라는 생각을 “넌센스”라고 불렀습니다.

“우리는 지금까지 본 것을 바탕으로 실제 숫자가 [of bots and fake accounts on Twitter] 훨씬 높이 [than Twitter has publicly reported]Rossman은 Musk가 거래를 위반했다는 트위터의 주장은 “Musk가 계약을 해지할 수 있다는 주장 권리를 Musk가 박탈하려고 시도하기 위한 인위적인 것”이라고 말했습니다.

트위터는 머스크가 회사를 인수하기 위한 거래를 완료하도록 법원에 요청했습니다. 많은 법률 전문가들은 트위터가 이 분쟁에서 가장 강력한 주장을 하고 있을 것이라고 말하지만, 일부는 비즈니스 중단을 제한하기 위해 사건이 확산되기 시작하면 회사가 억만장자와 합의로 끝날 것으로 예상합니다.

일반적인 논란과 마찬가지로 트위터와 머스크는 신속한 재판이 이뤄져야 하는지에 대해 의견이 엇갈렸다. 트위터는 기사에서 양측이 이전에 거래를 종료하기로 합의한 날짜인 10월 24일 이전에 거래가 완료되도록 보장하고 “트위터와 주주를 머스크의 지속적인 시장 위험과 운영 손실로부터 보호하기 위해 캠페인이 필요합니다. 합병 계약에서 자신의 방법을 괴롭히는 시도.” 법원 “.

금요일 법원 제출에서 머스크의 변호사들은 트위터는 “최대한의 원정대”를 요청했고 이 분쟁은 “매우 현실적이고 많은 전문가를 필요로 하며 알아내는데 상당한 시간이 걸린다”고 주장했다. 그들은 또한 원래 계약에 당사자 중 하나가 거래에 대해 소송을 제기하면 최종 배송 날짜가 유효하지 않을 것이라고 명시되어 있다고 주장했으며, 트위터의 요청을 “인수”라고 불렀습니다. 10일 평가판은 2023년 2월 13일 또는 그 이후로 예정되어 있습니다.

트위터의 변호사는 화요일 플랫폼에 있는 봇과 가짜 계정의 수에 대한 세부 정보를 파헤쳐야 하기 때문에 발견 프로세스가 몇 달이 걸릴 것이라는 Musk 팀의 주장을 거부했습니다. Savit은 로봇의 질문이 “이 사건에서 명백하고 명백하게 법정에 있지 않았다”고 말했습니다.

Savit은 “합병 계약의 어떤 것도 이 질문을 뒤집을 수 없으며, 트위터에 존재할 수 있는 허위 계정의 수에 대해 합병에 대한 진술이나 보장이 없습니다”라고 말했습니다. 그는 계약에 서명하기 전에 “머스크가 이 문제에 대해 열심히 일할 수 있었을 것”이라고 덧붙였다.

그동안 트위터는 인수를 진행하는 데 필요한 조치를 계속 취하고 있습니다. 회사는 금요일 주주들에게 올해 말 비공개 회의에서 트위터를 머스크에 미지급 주당 54.20달러에 매각하는 거래에 투표할 것을 요청하는 편지를 주주들에게 보냈다고 전했다. 규정 예금. 트위터의 이사회는 이전에 주주들이 거래에 찬성 투표할 것을 만장일치로 권고했으며, 이는 서한에서 반복된 입장입니다.

머스크가 거래를 종료하려는 움직임에도 불구하고 “우리는 머스크와 합의한 가격과 조건으로 합병을 마무리하는 데 전념하고 있다”고 금요일 서한에서 밝혔다. “비공개 회의에서 귀하의 투표는 합병을 완료하는 우리의 능력에 매우 중요합니다.”