안보 동맹이 서울의 미래 안보 전략의 중요한 부분을 형성함에 따라 한국의 최근 NATO 사절단 개방은 아시아 국가가 여기에 머물고 있다는 분명한 신호라고 라몬 파체코 파르도(Ramon Pacheco Pardo)는 씁니다.

라몬 파체코 파르도(Ramon Pacheco Pardo)는 브뤼셀 거버넌스 학교의 KF-VUB 한국 의장이자 런던 킹스 칼리지 국제 관계 교수입니다.

정부 관리부터 싱크 탱커에 이르기까지 한국인은 NATO가 자국을 파트너로 보는 이유와 한국이 그 대가로 무엇을 제공할 수 있는지 알고 싶어합니다.

NATO의 Leopold III 본부에 앉아 있는 사람들에게 더욱 흥미롭게도 한국과 NATO의 사랑은 여름만의 일이 아니었습니다. 그것은 장기적이고 잘 조정된 결혼의 일부입니다.

한국이 최근 NATO에 사절단을 개방한 것은 아시아 국가가 여기에 머물 것이라는 분명한 신호입니다.

물론 한국 정부가 NATO와의 관계를 심화할 필요가 있다고 보는 즉각적인 이유가 있습니다. 결국, 러시아의 우크라이나 침공은 서울에서 크게 다가오고 있습니다. 이는 국제법 위반일 뿐만 아니라 중국과 대만 간 긴장이 고조되면서 위험한 선례를 남길 수 있다.

따라서 한국은 제3자를 통해 러시아의 행동을 규탄하고 모스크바에 경제 제재를 가하고 우크라이나에 공격 무기를 보낸 유일한 아시아 국가가 되었습니다.

한국의 정책 입안자들은 개인적으로 한국의 군사 장비가 우크라이나군에 의해 사용될 수 있다는 사실을 부인하지 않고 있습니다. 모스크바가 한국에 나토 회원국에 무기를 팔지 않고 우크라이나로 이전하지 말라고 경고했음에도 불구하고 말입니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 최근 한국에 우크라이나에 무기를 (직접) 이전하지 말라고 경고한 데는 이유가 있다. 하지만 이미 때는 늦었습니다.

그럼에도 불구하고 한국의 NATO 화해에는 오랜 기간 동안 지속되는 이유가 있습니다.

우선 한미동맹은 이제 글로벌한 성격을 띤다. 그것은 냉전이 끝날 때 시작되어 지난 15년 동안에야 더욱 분명해졌던 과정입니다.

미국이 계속해서 가장 중요한 NATO 동맹국이고, 미국이 아시아 태평양 지역의 4대 주요 파트너와의 교류를 추진함에 따라 한국이 NATO와 긴밀한 관계를 맺는 것은 당연합니다. 윤석열 한국 대통령이 지난 5월 취임한 마드리드 NATO 정상회의에 참석할 것이라는 데는 이견이 없다.

그러나 조 바이든 미국 대통령은 그의 방문의 중요성을 그에게 상기시켰다.

그리고 적어도 관련하여 한국은 최근 몇 년 동안 캐나다, 에스토니아, 프랑스, ​​노르웨이, 폴란드, 영국과 같은 NATO 회원국과의 방위 관계를 강화해 왔습니다.

이러한 성장하는 관계는 한국이 미중 경쟁을 보다 잘 관리할 수 있는 신뢰할 수 있는 파트너를 찾고 있고, 한국이 북한과 중국의 새로운 위협에 대처하기 위해 같은 생각을 가진 파트너를 찾는 것과 관련이 있습니다. 사실 서울에는 후자가 더 중요하다.

예를 들어 문재인 정부가 이끄는 이전 한국 정부는 양국의 사이버 공격을 방어하기 위해 NATO 협력 사이버 보안 센터에 가입했습니다. 윤 정부는 이 정책을 두 배로 늘리고 싶어합니다.

현 정부 입장에서는 NATO, 유럽 및 NATO 개별 국가와 EU와의 관계를 동시에 강화하는 데 모순이 없다는 점에 주목해야 한다.

제로섬 게임이 아닙니다.

따라서 한국적 관점에서 NATO와의 안보 유대를 강화하면 개별 유럽 국가 및 EU와의 유대가 심화되는 이점이 있습니다.

한국이 NATO와 화해하게 된 또 다른 장기적 동인은 같은 생각을 가진 국가 및 가치와 협력할 수 있는 능력입니다. 윤 장관은 한국 외교 정책에서 이들의 중요성을 계속 강조하고 있습니다.

최근 몇 주 동안 서울은 신장에서 중국의 행동에 대한 유엔 인권 위원회 조사에 찬성 투표를 했습니다. 북한은 2018년 이후 처음으로 유엔 총회에서 인권 결의안을 공동 후원했다. 그리고 총회는 우크라이나 영토를 재통일하려는 러시아의 시도를 규탄하기로 결정했습니다.

새 정부는 2018년부터 공석인 북한인권대사를 임명하기도 했다. 윤씨의 관점에서 한국 외교 정책의 일환으로 가치에 더 큰 초점을 맞추는 것은 NATO와의 더 깊은 유대를 요구합니다.

결국 서울은 평양, 베이징, 모스크바를 동전의 세 면으로 느낀다.

한국이 미국의 사드(THAAD) 미사일 시스템을 배치하기로 합의한 후 중국이 한국에 경제 제재를 가하기로 한 결정은 이웃 국가가 적절하다고 생각될 때 근육을 굽히지 않을 것이라는 환상이 아닙니다.

중국-러 연합군이 한국의 ADIZ와 영공을 침범하면서 양국 간의 군사 협력이 강화되고 있습니다. 러시아에 대한 북한의 유엔 투표와 모스크바의 우크라이나 침공 이후 나토에 대한 비판으로 김정은 정권은 공개적으로 푸틴의 편을 드는 몇 안 되는 정부 중 하나가 되었습니다.

NATO는 한국이 이러한 3자 협력 문제를 해결하는 데 핵심이 되지는 않을 것입니다. 그러나 그것은 윤정부가 찾고 있는 해답의 일부이다.

대체로 한국은 NATO가 미래 방위 전략의 중요한 부분이 될 것이라고 믿습니다. 여기에 조직에 대한 애정이 있습니다.