TOKYO – 중국과 한국은 광범위하고 상호 의존적인 경제 관계의 혼란을 적시에 해결하기 위해 새로운 공동 공급망 협의회를 설립하기로 합의했습니다.
동아일보는 아이러니하게도 “미국 주도의 공급망 개혁이 본격화되면서 한·중 경제장관들이 심도 있게 논의한 결과… .
트럼프 행정부가 2019년 중국 기술 대기업 화웨이에 제재를 가한 이후 미국은 국제 하이테크 공급망에서 중국을 배제하기 위한 노력을 강화했다.
8월 27일 제17차 한·중 경제협력회의에서 새로운 공급망 협정이 타결됐다. 이 회의는 제3국 공동 프로젝트를 포함하여 양측 간의 경제 협력의 다른 측면에 대한 양해각서(MOU)로 이어졌습니다.
중국 글로벌타임즈는 “한국이 핵심 제품을 수출하기 위해서는 안정적인 중국 시장이 필요하고 중국도 산업 발전을 위해 한국이 필요하다”고 지적했다. 인용했다
헤이룽장성 사회과학원 동북아연구소 Da Jigang 소장은 “서울은 미국이 직면한 상황에서 산업체인과 공급망에서 중국과 상호 신뢰와 안정적인 협력을 유지하려는 의지를 보여줬다”고 말했다. 압력. ‘칩 4’에서.”
그는 조심스럽게 덧붙였다. “최근의 협정은 공급망에서 양자간 협력을 보장하고 중국이 미국 주도의 칩 동맹에 대한 잠재적인 참여에 대해 오해가 없다는 것을 보증하는 매우 유망한 것입니다. 한국의 실제 행동을 기다려 보자.
CHIP4는 공급망 관리, R&D, 보조금 및 기타 비즈니스 측면의 노력을 조정하기 위해 일본, 한국 및 대만과 반도체 산업 동맹을 구축하는 것을 목표로 하는 미국 정부 이니셔티브입니다. 중국을 견제하려는 시도로 널리 여겨지는 이는 영업 비밀과 경쟁 우위에 대한 의문도 제기합니다.
이에 직면하여, 기록적인 자본 지출이 칩 제조 능력 증가로 이어지는 반면 불황이 수요를 감소시키기 때문에 적절한 반도체 공급을 확보하는 것이 점점 더 쉽고 저렴해질 것입니다. 반도체 부족은 산업(특히 자동차 산업)의 주요 문제이자 코로나19 팬데믹(세계적 대유행)이 한창인 상황에서 세상을 변화시키는 정치적 이슈가 됐다.
아래 차트에서 볼 수 있듯이 WSTS(세계반도체무역통계)가 보고한 반도체 취급고(매출액)의 전년동기대비 변화는 2년 반 만에 마이너스로 전환됐다. 반도체 제조 장비 판매, 출하 및 설치는 예약된 주문으로 계속 증가했지만 한 자릿수 비율에 불과했습니다.
DRAM과 NAND 플래시 메모리 현물 가격은 연중 대부분 하락했습니다. 6월 말, 미국 최대 메모리 칩 제조업체인 마이크론은 PC와 스마트폰을 포함한 소비자 전자제품에 대한 수요가 “크게 감소”함에 따라 “공급 성장 궤적을 줄이기 위한 즉각적인 조치”를 발표했습니다.
마이크론은 삼성전자, SK하이닉스에 이어 세계 3위, 낸드플래시 4위 업체로 일본 키오시아와 미국 웨스턴디지털이 합작한 합작법인이다.
그러나 공급망 보안은 공급, 수요 및 가격 책정 그 이상입니다. 국내 메모리 업체인 삼성전자와 SK하이닉스도 중국의 기술진보를 막겠다는 미국 정부의 의지가 문제다.
한국무역산업에 따르면 2021년까지 한국 반도체 수출의 거의 40%가 중국으로 향할 것으로 예상된다. 또한 삼성은 NAND 플래시 메모리의 40%를 중국 도시에 보유하고 있습니다. 세계 최대 NAND 플래시 메모리 공장의 Jian. SK하이닉스는 우시에서 D램을 만들고 대련에서 인텔의 낸드플래시 사업을 인수했다.
동시에 한국은 다른 시장, 특히 미국으로의 수출을 위해 중국 부품에 의존하고 있습니다. 아래 차트에서 볼 수 있듯이 중국의 대 한국 수출과 한국의 대미 수출은 밀접한 상관관계가 있습니다.
미국의 전자 제품 공급망은 직간접적으로 중국에 의존하고 있습니다. 미국 상무부가 중국에 대한 제한 조치의 모든 의미를 고려했는지 여부는 분명하지 않습니다.
중국에 대한 첨단 반도체 제조 장비 수출에 대한 미국 정부의 제한은 중국 NAND 플래시 제조업체 Yangtze Memory Technologies와의 경쟁 심화에 직면한 삼성의 삶을 어렵게 만들 수 있습니다.
미국은 이미 네덜란드 ASML에서 SK하이닉스가 판매하는 D램의 절반을 생산하는 우시로의 첨단 극자외선(EUV) 노광 장비 출하를 차단했다. 이러한 산업이 개선되지 않으면 결국 경쟁력을 잃게 됩니다.
이것은 중요한 질문을 제기합니다. 미국의 정책은 중국, 한국 또는 둘 다를 억제하는 것을 목표로 합니까? 대답은 미국 정부가 제안된 세 가지 CHIP4 동맹 파트너인 한국, 일본, 대만이 중국에서 미국으로 관심을 돌리기를 원한다는 것입니다. Chips는 법에 따른 보조금을 통해 어느 정도 그렇게 하도록 기꺼이 뇌물을 주고 있습니다.
R&D는 다른 문제입니다. 지적 재산권을 보호하는 것은 공동의 이익이며 숙련된 엔지니어를 고용하고 영업 비밀에 대한 중국의 느슨한 접근 방식에 대한 실질적인 조언과 조정을 통해 이익을 얻을 수 있습니다. 그러나 워싱턴 DC에서 지시한 한국, 일본, 대만의 기술 공유 및 공동 R&D 프로그램에는 문제가 있을 수 있습니다.
메모리 칩은 한국, 일본, 미국 기업이 경쟁하고, 파운드리(계약 제조) 시장에서는 삼성이 대만, 인텔과 경쟁한다. 그들은 왜 그들의 R&D를 시장 경쟁자들과 공유하기를 원합니까? 특히 한국에서는 칩4가 인텔과 마이크론에 동아시아 기술을 보낼 수 있다는 우려가 표출됐다.
반면에 4개 모두 상호의존적이며 협력적입니다. Intel은 최근 Sony의 합작 투자 파트너가 된 TSMC(Taiwan Semiconductor Manufacturing Company)의 경쟁업체이자 고객입니다. 일본 장비와 재료(예: 포토레지스트)가 없었다면 그들 중 누구도 아무것도 만들지 못했을 것입니다.
이는 중국이 세계 최대의 반도체 시장이자, 적어도 최근에는 반도체 제조 장비의 최대 시장이라는 불편한 사실을 남깁니다. 미국 팹리스 IC 설계 회사(예: Nvidia), 통합 장치 제조업체(예: Intel), 반도체 제조 장비 제조업체(예: Applied Materials)를 포함한 모든 플레이어가 중국을 차단하면 잃을 것이 많습니다.
바위와 어려운 곳 사이에 끼어 있는 한국은 미국의 칩 4 구상에서 위협적이지 않은 회원 자격을 협상하기 전에 중국을 안심시키고 있습니다. 일본은 유사하지만 덜 알려진 접근 방식을 취할 가능성이 높습니다.
대만은 이미 가입에 동의했지만 중국과의 대규모 전자 무역을 위태롭게 할 것 같지는 않다. 미국 기술 회사는 미국 상무부와 협의하여 자신의 이익을 보호합니다.
따라서 칩 4는 내용보다 정치적인 수사학이 될 수 있습니다. 또는 이미 시행되고 있는(그리고 앞으로 있을 가능성이 있는) 제재와 결합하여 극복하는 데 수년이 걸릴 수 있는 중국 반도체 산업의 경로에 장애물이 될 수 있습니다. 이는 중국의 데이터 처리, 인공 지능 및 방위 산업에 큰 차질이 될 것이며, 정확히 미국 정부가 달성하고자 하는 것입니다.
중국인들은 어떤 반응을 보일까요? 과거에 시행된 한국 또는 일본 제품 불매 운동과 같은 직접적 또는 비대칭적 경제 보복이 가능합니다. 지금까지 보여왔던 것보다 외국 IP에 대한 관심이 적은, 그들 자신의 기술 개발에 대한 두 배의 노력이 거의 보장됩니다.
또는 이 문제는 미국과 중국 간의 더 큰 지정학적 투쟁과 연결될 수 있습니다. 지난 8월 낸시 펠로시 미 하원의장의 타이페이 방문은 대만 포위를 모의한 대규모 중국군 훈련을 촉발했다. 기회의 창을 닫은 중국은 실제 구현을 선택할 수 있습니다.
Twitter에서 이 작가를 팔로우하세요: @ScottFo83517667
“불치의 인터넷 중독. 수상 경력에 빛나는 맥주 전문가. 여행 전문가. 전형적인 분석가.”
