Bankman-Fried는 목요일 범죄 사기 혐의에 대한 연방 재판에서 공식적으로 증언을 시작할 예정이었습니다. 그러나 Kaplan은 검사가 피고인이 말하려고 계획한 내용 중 일부가 사건과 관련이 없다고 말한 후 배심원 없이 심리에서 Bankman-Fried의 증언 중 일부를 듣기로 결정했습니다.
Bankman-Fried가 청문회에서 발언하도록 하기로 한 Kaplan의 결정은 판사가 궁극적으로 판결하는 바에 따라 동일한 증언을 두 번 할 수 있음을 의미합니다. Kaplan은 Bankman-Fried가 배심원단 앞에서 공식적으로 증언을 시작하기 전인 금요일 아침에 평결을 내릴 것이라고 말했습니다.
목요일 청문회에서 Bankman-Fried는 변호인 Mark Cohen의 질문을 받고 일관되고 정확하게 말했습니다. Bankman-Fried는 FTX 법률 고문의 변호사들이 그의 결정 대부분에 동의했다고 말했습니다. 피고인은 평소의 매너리즘으로 말했고, 자주 미소를 짓고, 고개를 저었고, 때때로 그의 특징적인 “예”라는 대답으로 변호인의 질문에 대답했습니다.
그러나 Bankman-Fried가 Daniel Sasson 연방 검사의 질문에 답할 때가 되자 그는 수십억 달러의 고객 예금 손실에 책임이 있을 수도 있고 없을 수도 있는 사람에 대해 불확실한 태도로 대답했습니다.
검찰 조사에서 그는 “기억이 나지 않는다”고 답했다. “나는 그럴 수도 있다”; “그렇게 말하지는 않겠지만, 당신이 묻고 있는 질문에 대한 대답은 ‘그렇다’라고 생각합니다.”
리치먼드 법학대학원의 칼 토비아스(Carl Tobias) 교수는 “캐플란과 정부는 그들의 질문에 답하려는 그의 노력을 설명하기 위해 회피적인 단어를 사용했다”고 말했다. “만약 판사가 SBF가 배심원단 앞에서 회피했다고 비난한다면 그는 이에 맞서기 매우 어려울 것입니다.”
검찰은 Bankman-Fried가 역사상 최대 규모의 금융 사기 중 하나를 주도하고 자신의 암호화폐 거래 플랫폼인 FTX에서 훔친 수십억 달러의 고객 자금을 위험한 투자, 암흑 자금 정치 기부금 및 막대한 개인 비용에 사용했다고 비난했습니다. . 그는 사기, 돈세탁 등 7개 혐의를 받고 있으며, 유죄가 확정될 경우 수십 년을 감옥에서 보낼 수도 있다.
목요일 양측 변호사들은 Bankman-Fried에게 암호화된 통신 플랫폼인 Signal에서 삭제된 메시지의 세부 사항과 FTX의 서비스 약관에 대해 질문했습니다.
Bankman-Fried에 따르면 FTX의 변호사들은 회사 대차대조표를 논의하는 메시지를 포함하여 Signal 메시지의 자동 삭제가 회사 정책에 따라 허용된다는 데 동의했습니다. Bankman-Fried는 FTX의 변호사가 작성한 서비스 약관을 통해 Alameda가 원고가 비난한 대출을 관리할 수 있도록 허용했다고 말했습니다.
Bankman-Fried는 여러 차례 자신의 진술이 회사의 데이터 보존 정책에 의해 뒷받침되며 법정에서 참고 자료로 제출했으면 좋겠다고 말했습니다. 다음에 일어난 일은 분명히 Bankman-Fried를 놀라게 했습니다. Sassoon은 그에게 FTX의 데이터 보존 정책에 대한 인쇄물을 제공했습니다.
사순이 건네준 서류를 움켜쥐며 손이 떨리는 Bankman-Fried는 제시된 정책이 자신이 언급한 것과 “다르다”고 말했습니다.
목요일의 다른 질문에는 일부 암호화폐 용어를 설명하는 Bankman-Fried가 포함되었습니다.
Cohen은 Kaplan에게 Bankman-Fried가 금요일부터 배심원들에게 증언할 때 변호팀의 질문에 답변하는 데 5시간이 걸릴 것이라고 말했습니다. 이는 재판 초기에 주요 증인 캐롤라인 엘리슨과 게리 왕이 심문한 기간과 거의 같습니다.
Bankman-Fried의 변호팀은 이번 주에 사건 발표를 준비하면서 피고가 “선의”로 행동했으며 결코 고객을 사취할 의도가 없었음을 입증하는 데 집중할 것이라고 밝혔습니다. Bankman Fried의 수석 변호사인 Cohen은 수요일에 Kaplan에 보낸 편지에서 전략을 설명하면서 전직 임원이 암호화폐 제국에 대한 중요한 결정을 내릴 때 변호사의 조언에 의존했다고 썼습니다.
사건을 감시하던 전직 연방 검찰은 Bankman-Fried가 배심원단을 설득하여 자신의 최고 보좌관보다 자신의 말을 받아들이는 데 어려움을 겪을 것이라고 말했습니다. 이들은 모두 전직 상사와 절친한 친구가 의도적으로 작전을 수행하도록 지시했다고 증언했습니다. 사기가 문제의 핵심입니다. 정부 변호사들은 주요 증인을 뒷받침하는 풍부한 문서 증거를 제시했고, 변호인들은 검찰 사건에 구멍을 뚫기 위해 고군분투하는 모습을 보였다.
법률 전문가들은 Bankman-Fried가 무죄 판결이 줄어들 것이라는 희망을 갖고 재판을 바꾸려는 입장을 취해야 한다고 결론을 내렸을 수도 있다고 말했습니다. 비록 그렇게 하는 것이 위험하더라도 말입니다.
금융 범죄에 초점을 맞춘 전직 연방 검사인 레나토 마리오티(Renato Mariotti)는 “뱅크맨 프리드(Bankman Fried)가 이 재판에서 너무나 심하게 패했다는 점을 감안할 때, 입장을 취하는 것은 성모송(Hail Mary)”이라고 말했습니다. “불운으로 인해 [him]”그는 단지 한 방울 이상의 하락세를 보일 수도 있습니다.”
Neumeyer는 워싱턴에서 보고했습니다.
“음악 팬. 매우 겸손한 탐험가. 분석가. 여행 괴짜. 익스트림 TV 전문가. 게이머.”
