2017년 포르투갈 중부에서 발생한 치명적인 산불로 인해 100명 이상이 사망했을 당시 소피아 올리베이라(Sofía Oliveira)는 12세였습니다.

그녀의 나라가 인간이 초래한 치명적인 기후 변화에 직면해 있는 것처럼 보였기 때문에 그녀는 “지금이 아니면 결코 우리의 목소리를 높일 수 없을 것 같은 느낌”이었습니다.

이제 대학생이 된 소피아는 기후 변화에 적절히 대처하지 못한 유럽 정부 32곳을 고소할 준비를 하고 있습니다.

그녀는 다른 포르투갈 청소년 5명과 11세에서 24세 사이의 어린이들과 함께 이들 국가가 인권을 침해하고 있다고 비난했습니다. 이 사건은 9월 27일 수요일 유럽인권재판소에서 심리될 예정이다.

이는 법정에 회부된 최초의 기후 변화 사건이며, 배출량을 대폭 줄이고 보다 깨끗한 인프라를 구축하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.

기후변화의 역사적 사례

스트라스부르에서의 승리는 이에 대한 강력한 예가 될 것입니다. 어린 그들은 정부가 기후 조치에 대한 급진적인 재조정을 채택하도록 강제하는 법적 경로를 취하고 있습니다.

법원의 판결은 회원국에 법적 구속력을 가지며 이를 준수하지 않을 경우 당국은 법원이 결정한 무거운 벌금을 물게 됩니다.

그만큼 법원 활동가들은 점점 더 이를 정치를 초월하고 정부에 책임을 묻는 방법으로 보고 있습니다. 지난달에는 미국의 한 주의 한 판사가 젊은 환경운동가들이 제기한 소송에서 몬타나 이는 국가 기관이 화석 연료 개발을 허용함으로써 깨끗하고 건강한 환경에 대한 헌법상의 권리를 침해하고 있다고 판결했습니다.

젊은이들이 유럽 정부를 고소하는 이유는 무엇입니까?

포르투갈 그룹이 2017년에 이 문제를 추진하기로 결정했을 때 법적 조치소피아는 교정기를 착용했고 남동생 안드레이보다 키가 컸으며 학교에서 7학년을 시작했습니다. 교정기는 사라진 지 오래되었고, 현재 15세인 안드레이는 그녀보다 키가 몇 센티미터 더 큽니다.

Andrei는 한 인터뷰에서 지난 6년이 그의 인생의 거의 절반을 차지한다고 언급했습니다.

그들이 코로나19 대유행 기간 동안 봉쇄를 통해 자신들을 지원하는 비영리 단체가 편집한 수많은 법률 문서를 검토하게 한 것은 기후 위기가 점점 더 악화되고 있다는 긴급한 증거라고 그들은 부릅니다.

Andre는 포르투갈 수도 리스본 남쪽의 Sofia와 Andre가 살고 있는 Costa da Caparica의 Praia do Norte 해변의 길이가 그의 아버지가 그의 나이였을 때 약 1km였다고 말합니다. 이제 중 해안 침식크기는 300미터 미만입니다. 이러한 증거로 인해 그는 십대가 되기 전부터 기후 시위에 참석하게 되었습니다.

광고

포르투갈 그룹의 나머지 4명의 멤버인 카타리나, 클라우디아, 마르팀, 마리아나는 여름 산불이 빈번한 포르투갈 중부 레이리아 지역에 사는 남매이자 사촌들이다.

과학자들은 사막 기후가 지중해를 건너 다음과 같은 남부 유럽 국가로 확산된다고 말합니다. 포르투갈, 평균 기온은 상승하고 강수량은 감소합니다. 포르투갈의 기록상 가장 더운 해는 1997년이었고, 2017년이 그 뒤를 이었습니다. 인구 1,030만명의 포르투갈에서 기록상 가장 건조한 4년은 2003년 이후 발생했습니다.

이는 유럽 전역에서도 비슷한 이야기이며, 포르투갈 식스(Portuguese Six)의 법적 주장은 과학에 의해 뒷받침됩니다. 북반구에서 측정된 가장 더운 여름 동안 지구는 극도로 뜨거웠습니다. 따뜻한 등록 세계기상기구(WMO)에 따르면 8월은 극한의 기온이 끝나는 계절이다.

과학자들은 세계가 2015년 협약의 요구 사항에 따라 배출량을 줄임으로써 지구 온난화를 제한하겠다는 약속과는 아직 거리가 멀다고 말합니다. 파리 기후 협약. 현재의 온도 상승 궤적과 배출 감소 계획에 따르면 2100년까지 지구 평균 기온은 산업화 이전보다 섭씨 2~4도 정도 상승할 수 있는 것으로 추정됩니다.

부적절한 기후변화 정책은 어떻게 인권을 침해할 수 있나요?

그가 언급한 구체적인 효과 중 젊은 사람 포르투갈 원고는 폭염 중에 잠을 자거나 집중하거나 밖에서 놀거나 운동을 할 수 없습니다. 산불 연기로 인해 공기가 숨을 쉬지 못하게 되면서 학교 중 하나가 일시적으로 문을 닫았습니다. 약간의 어린이들 그들은 천식과 같은 건강 상태로 인해 열과 대기 오염에 더욱 취약해졌습니다.

광고

그들은 도전하는 국제 비영리 단체인 글로벌 법적 조치 네트워크(Global Legal Action Network)의 지원을 받습니다. 인권 위반. 크라우드 펀딩 캠페인은 전 세계의 지지를 얻었으며, 일본, 인도, 브라질 등 멀리서도 지지 메시지가 도착했습니다.

GLAN의 법무관인 Gerry Liston은 32개 정부가 이 문제를 ‘경시’했다고 말했습니다. “정부는 우리 사건의 모든 측면, 우리의 모든 주장에 저항해 왔습니다.”라고 그는 말합니다.

앙드레는 정부를 “초월적”이라고 묘사합니다.

“그들은 기후를 우선순위로 생각하지 않습니다.”라고 Sofia는 덧붙입니다.

예를 들어, 포르투갈 정부는 환경 상태와 인권이 연관되어 있다는 점에는 동의하지만 “정부의 행동은 이 분야에서 국제적 의무를 이행하기 위한 것”이라고 주장하며 비판받을 수 없습니다.

광고

유럽 ​​정부는 기후 약속을 고수하고 있습니까?

동시에 유럽의 일부 정부는 이미 약속한 약속을 철회했습니다.

지난달 폴란드는 EU의 세 가지 주요 기후 변화 정책을 뒤집기 위해 법적 소송을 제기했습니다. 지난주, 영국인 정부는 2030년부터 시행 예정이었던 휘발유 및 경유차 ​​신차 판매 금지 조치를 5년 연기하겠다고 밝혔다.

그만큼 스웨덴어 한편, 지난 주 정부의 국가 예산 제안은 가스와 디젤에 대한 세금을 줄이고 기후 및 환경 조치에 대한 자금을 삭감했습니다.

이러한 발전 속에서 활동가들은 법원을 피난처로 여긴다.

런던정경대학(London School of Economics)은 기후 변화의 누적 횟수가 전 세계적으로 관련이 있다고 말합니다. 사례 그 수는 2015년 이후 두 배로 늘어 2,000개 이상으로 늘어났으며, 그 중 약 4분의 1이 2020년에서 2022년 사이에 출시되었다고 그녀는 말합니다.

법원은 언제 판결을 내릴까요?

어떠한 금전적 보상도 요구하지 않는 포르투갈 활동가들은 더 오래 기다려야 할 것 같다. 그들은 2020년 법원이 절차 속도를 높이겠다는 결정을 고무적인 신호로 보고 있지만 사건에 대한 판결은 최대 18개월이 걸릴 수 있습니다.

활동가들에게 마음을 준 선례도 있다. 지속 가능성과 혁신을 촉진하기 위해 노력하는 네덜란드 조직인 우르겐다 재단(Urgenda Foundation)은 네덜란드 정부를 상대로 시민들이 정부가 위험한 기후 변화를 예방할 법적 의무가 있다고 주장하는 세계 최초의 소송을 제기했습니다.

2019년에는 네덜란드 사람 대법원은 정부의 배출량 감축 목표가 불법적으로 낮다고 판결하면서 Urgenda의 손을 들어줬습니다. 당국은 계속해서 배출량을 줄이라는 명령을 받았습니다.

이에 따라 정부는 2030년까지 석탄화력발전소를 폐쇄하기로 결정하고, 에너지 사용을 줄이고 재생에너지를 개발하기 위해 10억 유로 규모의 패키지를 채택했습니다.

데니스 반 버클, 우르겐다IMF의 법률 고문은 정부가 기후 과학자들의 의견을 듣는 대신 “정치적으로 편리한” 기후 변화 목표를 선택하고 있다고 비난했습니다. 그는 판사들이 기후 문제에 대해 그들이 하고 있는 일이 충분하다는 것을 정당화하도록 강요할 수 있다고 말했습니다.

그는 “현재 어떤 수준에서도 그런 조사가 이뤄지지 않는다”고 덧붙였다. “이것은 법원이 기여할 수 있는 매우 중요한 것입니다.”