시진핑과 푸틴 대통령은 이 계획을 비난했습니다. 그들은 오랫동안 워싱턴의 이 두 가지 주요 전략적 인물, 즉 해외 민주주의의 증진과 군대 및 군사 장비의 배치 또는 공유를 보아 왔습니다. 강력한 위협 그들의 사람들을 위해.

“미국측이 색안경을 벗고 냉전 사고를 무시하고 중국과 러시아의 관계와 협력을 객관적으로 바라보고 시대의 흐름을 배우고 세계 평화에 유익한 일을 더 많이 하기를 바랍니다. “라고 워싱턴 주재 중국대사관 대변인 류빙위가 말했다.

모스크바 카네기 센터의 알렉산드르 가보예프 러시아 아시아태평양 프로그램 대표는 중국과 러시아의 공동 성명은 주목할만한 공개 행사였지만 가장 중요한 협력은 표면 아래에서 일어나고 있다고 말했다. 특히 러시아에서 중국군에 무기를 판매하는 것은 미국 정책 입안자들에게 큰 관심사가 될 것이라고 그는 말했다.

Gabuev 씨는 또한 두 나라가 2008년 2,700마일 국경을 따라 영토 분쟁을 해결함에 따라 그들의 군사 협력을 증가모스크바는 침략 가능성에 대비하기 위해 동쪽에서 우크라이나 근처로 군대를 이동시킬 만큼 자신감을 느꼈습니다. 중국과 몽골 국경에 있는 러시아군은 1922년 이래 최저 수준으로 끌어내렸습니다.

그러나 두 나라는 경쟁하고 있으며 주요 문제에서도 다릅니다. 중국은 중앙 아시아에서 점점 더 영향력을 행사하고 있으며 모스크바는 구소련 공화국을 영향력 범위 내에서 보고 있습니다. 중국은 이제 푸틴이 통제하고 싶어했던 북극권이 강대국이라고 주장한다. 이 나라는 구 동유럽 블록의 국가들과 중요한 무역 관계를 맺고 있습니다.

중국은 우크라이나의 가장 큰 무역 상대국이며 중국은 수십 년 동안 국가의 주권을 인정해 왔습니다. 2014년 러시아의 우크라이나 크림반도 병합을 인정한 적이 없습니다. 공동성명에서 우크라이나에 대해 명시적으로 언급하지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

다니엘 러셀(Daniel Russell) 전 국무부 차관보는 “내가 정부에 있을 때 우리는 중국의 계산을 잘 살펴보고 푸틴이 하려는 것과 일치하지 않는 것을 찾아 작업했다”고 말했다. 동아시아 및 태평양 문제를 위해. “진실은 게임이 매우 늦었다는 것입니다. 이 비대칭 삼각형에서 3개의 측면이 지금까지 움직였습니다. 그리고 그것을 시도하고 취소하는 것은 쉽지 않을 것입니다.”

에릭 슈미트 보고서 작성에 기여합니다.