Goolsbee 씨는 1월에 시카고 연은 총재가 되었고 올해 두 중앙은행 회의에서 연방기금 기준금리를 4.75%에서 5% 범위로 4분의 1포인트 인상하는 데 투표했습니다. 그러나 화요일 후반에 전달된 패트릭 하커 필라델피아 연방준비은행 총재와 그의 발언에는 추가 인상에 대한 명확한 지지가 포함되지 않았습니다.

지난 1년 동안 연준은 인플레이션 문제를 해결하기 위해 1980년대 초반 이후 가장 빠른 속도로 금리를 인상했습니다. 연준은 높은 차입 비용, 낮은 주가, 수요를 억제하는 달러 강세와 같은 긴축 금융 조건을 통해 경제를 둔화시켜 인플레이션에 맞서기 위해 금리를 인상합니다.

규제 당국은 실리콘밸리의 은행 운영으로 인해 3월 10일에 은행을 폐쇄하고 두 번째 은행인 Signature Bank가 3월 12일에 폐쇄된 후 은행 시스템에 대한 신뢰를 높이기 위해 공격적으로 개입했습니다.

Goolsbee 씨는 은행 대출에 대한 조사에서 대출 기관이 지난 달 두 은행이 파산하기 전에 이미 대출 기준을 강화하고 있는 것으로 나타났다고 말했습니다. 그는 앞으로 몇 주 안에 정책을 수립하는 방법을 결정할 때 차입 조건에 대한 여론 조사 및 기타 일화적인 데이터에 세심한 주의를 기울일 것이라고 말했습니다.

그는 “이러한 재정적 역풍이 어디로 가고 있는지에 대한 불확실성이 얼마나 광범위한지를 고려할 때 우리는 조심해야 한다고 생각한다”고 말했다. “우리는 역풍이 인플레이션을 낮추는 데 얼마나 많은 역할을 하는지 확인할 때까지 더 많은 데이터를 수집하고 너무 공격적으로 금리를 인상하는 것에 주의해야 합니다.”

Goolsbee 씨는 인플레이션에 대처하기 위해 경제를 둔화시키려는 연준의 노력과 강력하고 안정적인 은행 시스템을 유지하려는 노력 사이에 긴장이 없다고 말했습니다. 그러나 그는 재정적 스트레스가 전면적인 위기로 확대되지 않더라도 가계와 기업에 대한 대출 및 기타 신용의 가용성을 감소시켜 경제를 둔화시킬 수 있다고 말했습니다.

금융 시스템의 압박 때문에 그는 “인플레이션과의 싸움을 우선시하는 것을 멈춰야 한다고 생각하지 않는다”고 말했다. “그러나 우리는 또한 이 혼합이 통화 정책이 자체적으로 작용하는 것과는 다르게 느껴지는 방식으로 일부 부문이나 지역에 타격을 줄 수 있음을 인식해야 합니다.”

올해도 금리 인상을 승인한 필라델피아 연방준비은행의 Harker 씨도 추가 인상이 필요한지 여부를 결정하는 데 더 많은 주의를 기울였습니다.

그는 “통화정책 조치의 완전한 영향이 경제 전반에 작용하는 데 최대 18개월이 걸릴 수 있기 때문에 우리는 어떤 추가 조치를 취해야 하는지 결정하기 위해 가용한 데이터를 계속 면밀히 살펴볼 것”이라고 말했다. 펜실베니아 UCSD의 Wharton School에서 발언에서 말했습니다.

이와는 별도로 존 윌리엄스 뉴욕 연방준비은행 총재는 관리들이 신용과 은행 상황을 면밀히 주시하고 있지만 기업이나 소비자 지출이 대출 기준 변경으로 심각한 영향을 받았다는 징후는 아직 없다고 말했습니다.

윌리엄스는 야후 파이낸스와의 인터뷰에서 또 다른 주요 고려 사항은 연준 관리들이 “이 근본적인 인플레이션이 진정되는 징후를 정말로 보고 있는지”라고 말했습니다.

연준 관리들은 다음 회의를 5월 초에 개최합니다. 제롬 파월 연준 의장의 고위 측근인 윌리엄스 씨는 지난 달 회의에서 제시된 금리에 대한 18명의 관리들의 평균 예측을 지적했습니다. 그는 정책 입안자들이 “한 번 더 가격이 인상될 것으로 예상할 수 있다”고 말했다.

윌리엄스는 지난주 3월 고용에 대한 보고서에서 일자리에 대한 수요가 여전히 강하고 인플레이션이 “매우 높은 수준”이라고 밝혔다. 그는 관리들이 근본적인 가격 압력을 포착한다고 믿는 에너지 및 주택 비용을 제외한 서비스 가격 측정이 “아직 움직이지 않았다”고 말했습니다.

Nick Timiraos([email protected])에게 편지 쓰기