Huawei Technologies의 새로운 스마트폰인 Mate 60 Pro는 중국의 제조를 막기 위한 미국의 엄격한 수출 통제에도 불구하고 중국에서 설계 및 제조된 고급 칩을 내장하여 중국 기술 역량의 새로운 정점을 찍었습니다. 이런 기술적 도약 이러한 제재는 트럼프 행정부가 처음 부과한 것이며 바이든 대통령 시대에도 계속됐다.

라이몬도가 베이징에 있을 때 전화로 발표한 시기는 반항적인 모습으로 보였다. 중국 국영 언론 발표하다 이는 미국에게 무역전쟁이 ‘실패’했음을 보여줬다.

워싱턴에 본사를 둔 비즈니스 자문 회사인 올브라이트 스톤브리지 그룹(Albright Stonebridge Group)의 기술 정책 책임자인 폴 트리올로(Paul Triollo)는 새 휴대폰이 “화웨이의 이전 기술 공급업체 모두, 주로 미국 기업에 큰 타격”이라고 말했습니다.

“지정학적으로 큰 의미는 디자인이 전적으로 가능하다는 것을 보여주는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. [without] 미국의 기술은 여전히 ​​고급 서구 모델만큼 좋지는 않지만 여전히 상당한 성능을 발휘하는 제품을 생산합니다.

바이든 행정부 관리들은 논평을 거부했다.

새로운 칩 설계가 얼마나 견고할지는 아직 의문으로 남아 있습니다. 특이하게도 화웨이는 발표에서 휴대폰에 5G 기술이 적용되었는지 여부나 이를 생산하는 데 사용된 프로세스 등 휴대폰의 주요 측면에 대해 거의 공개하지 않았습니다. 화웨이는 성명에서 이 전화기를 ‘위성 통신’의 획기적인 발전이라고 간단히 설명했습니다.

중국 공영방송 CGTN은 X에 게시이전에 트위터로 알려졌던 화웨이는 이 전화기를 미국 제재 이후 화웨이의 ‘최초의 고급 프로세서’라고 설명했으며, 여기에 포함된 칩은 중국 정부가 일부 소유한 회사인 Semiconductor Manufacturing International Corp.에서 제조했다고 밝혔습니다.

누군가 Washington Post에 Mate 60 Pro에 5G 칩이 있다고 말했습니다. 초기 휴대폰 구매자들이 온라인에 올린 속도 테스트 결과, 성능은 고급형 5G 휴대폰과 맞먹는 것으로 나타났다. 지난 7월 로이터 말하는 익명을 요구한 3개 기술 연구 회사에 따르면 화웨이의 5G 휴대폰 시장 복귀가 임박했다고 합니다.

니키 아시아 보고된 바 있다소식통을 인용해 SMIC는 중국에서 가장 발전된 수준인 화웨이용 칩을 만들기 위해 ‘7nm 공정’으로 알려진 공정을 사용할 예정이다. 이는 2018년 출시된 Apple iPhone 내부 칩에 사용된 공정과 동일합니다. Apple의 최신 iPhone 칩은 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.에서 4나노미터 공정을 사용하여 제조됩니다. 나노미터는 웨이퍼 크기를 나타내는 척도이며, 공정에서 나노미터가 적을수록 좋습니다. 종이 한 장의 두께는 약 100,000나노미터입니다.

미국의 제재는 인공지능, 빅데이터 등 신흥 분야에서 중국의 발전을 늦추기 위한 의도로, 이러한 시스템의 핵심인 첨단 반도체를 구매하거나 제조하는 능력을 차단함으로써 중국의 발전을 늦추기 위한 것이었습니다. 국내에서 생산된 7nm 칩이 발견된 것은 이런 일이 일어나지 않았음을 나타냅니다.

업계 전문가들은 중국의 칩 제조 사업이 얼마나 경쟁력을 갖게 될지 말하기에는 아직 이르다고 경고했습니다. 그러나 분명한 것은 중국이 여전히 게임에 참여하고 있다는 것입니다.

터프츠대학교 교수이자 칩 전쟁(The Chip War)의 저자인 크리스 밀러(Chris Miller)는 “이는 화웨이와 같은 중국 기업이 여전히 혁신할 수 있는 능력이 많다는 것을 보여준다”고 말했습니다. “내 생각에는 제한을 강화할지 여부에 대한 워싱턴의 논쟁도 심화될 가능성이 높다고 생각합니다.”

업계 단체들이 더 자세한 내용을 확인하고 입장을 평가하려고 하기 때문에 일부 이해관계자들은 아직 자신의 견해를 공개적으로 표현하지 않았습니다. 그러나 화웨이의 새 휴대폰이 차기작에 대한 논의를 촉발했다는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 미국과 중국 간 무역 증진을 위해 일하는 비영리 단체인 미중 비즈니스 협의회(US-China Business Council)의 크레이그 앨런(Craig Allen) 회장은 “많은 활동이 이뤄지고 있다”고 말했다.

미국 정부가 어떻게 대응해야 하는지에 대해서는 의견이 엇갈린다.

Triolo는 “이러한 발전은 여전히 ​​5G 애플리케이션에 사용되지 않는 상용 반도체를 배송할 수 있는 미국 화웨이 공급업체에 대한 수출 통제 라이센스를 더욱 강화해야 한다는 요구로 이어질 것”이라고 말했습니다.

반면 그는 “미국 반도체 회사들은 시장 점유율을 유지하고 디자인을 피하기 위해 화웨이와 다른 중국 최종 사용자에게 상용 반도체를 계속 배송할 수 있는 것을 선호할 것”이라고 덧붙였다. [without] 미국의 기술이 중국의 공급망보다 규모가 더 큽니다.

워싱턴은 냉전 기간 동안 소련의 기술 발전을 어떻게 방해할 것인지에 대해 비슷한 딜레마에 직면했습니다. Harvard Business School의 경제학자 Willie Xie는 화웨이의 혁신이 현재 GPS(Global Positioning System)로 알려진 GPS 기술에서 일어난 일을 연상시킨다고 말했습니다. 미국 국방부는 경쟁사의 손에 넘어가는 것을 두려워하여 이 기술을 개발하고 수출을 제한했습니다. Xie는 수출 제한으로 인해 모스크바와 다른 정부가 자체 버전을 개발하게 되었다고 말했습니다.

그는 “이미 미국이 해당 기술을 지배하고 있었고 모두가 이를 구입하기 위해 미국으로 오는 상황에서 이제는 다양한 대안이 존재하는 상황으로 나아갔다”고 말했다. “그리고 지금 화웨이에서도 같은 일이 일어나고 있는지 궁금합니다.”

자체 개발한 고급 칩을 만들기 위한 중국의 경쟁은 2019년 5월 트럼프 행정부가 중국과 무역 전쟁을 벌이는 가운데 미 상무부가 화웨이를 ‘기업 목록’에 올려 미국 기업이 화웨이와 거래하는 것을 금지하면서 시작됐다. 일부에서는 화웨이가 핵심 부품을 얻지 못해 목이 막히는 상황에서 이것이 화웨이에게 ‘사형’인지 의문을 제기했습니다.

화웨이는 오랫동안 중국 기술 산업의 가장 날카로운 우위로서 워싱턴의 십자선에 있었습니다. 2012년부터 화웨이는 미국의 제재에도 불구하고 전 세계 인터넷에 필요한 장비를 공급하는 세계 최대 공급업체로 자리매김해 왔습니다. 화웨이 파일 더 많은 특허 출원 중국의 다른 어떤 회사보다 많은 중국 스타트업이 화웨이의 인공 지능 알고리즘을 사용하여 얼굴 및 음성 인식, 패턴 인식 및 기타 목적을 위한 자체 애플리케이션을 구축하고 있습니다.

화웨이의 비즈니스 라인에는 국가에 셀룰러 서비스 범위를 제공하는 모바일 기지국, 경찰용 비디오 감시 장비, 해저 케이블 시스템 등 지정학적으로 민감한 제품이 포함되며, 이들 모두 칩을 두뇌로 필요로 합니다.

제재 조치 이후 중국군 공병대에서 경력을 쌓은 카리스마 넘치는 화웨이 창업자 런정페이(Ren Zhengfei)는 화웨이 직원들을 모아 회사 생존을 위해 전면전을 벌였다. 그들은 미국이 제재의 허점을 막을 수 있다고 예상하면서 해외 공급업체로부터 칩을 비축했습니다. 이런 일이 이미 일어났습니다. 미국은 잠재적으로 화웨이를 위한 고급 칩을 만들 수 있는 중국 유일의 공장인 SMIC에 제재를 가하고 특수 칩 제조 장비 공급업체에 중국에 대한 판매를 보다 광범위하게 중단하도록 압력을 가하는 등 허점을 하나씩 막았습니다.

이후 화웨이는 자체 칩 제조 솔루션을 확보하기 위해 경쟁하면서 재고 칩에 의존하는 생존 모드에 돌입했습니다.

SMIC는 2000년 창립 이래 최첨단 칩셋 제조를 위해 노력해 왔지만 오래전부터 그 꿈은 실현되지 않은 것처럼 보였습니다. 각 세대의 칩은 작은 인간이 실리콘 칩에 정밀한 디자인을 그릴 수 있는 능력의 새로운 개척지를 반영합니다. SMIC가 한 세대를 따라잡았을 때 업계 리더들은 세계에서 가장 뛰어난 물리학자와 기술자들의 새로운 업적을 바탕으로 전진하고 있었습니다.

밀러는 “칩은 인간이 생산한 제품 중 가장 복잡하고 잘 제조된 제품이기 때문에 따라잡기가 어렵다”고 말했다. “사람이 만드는 것보다 더 복잡한 것은 없습니다. 정말 어려운 일입니다.”

Miller는 SMIC의 역량과 Apple과 같은 회사를 위한 최신 칩을 생산하는 업계 선두업체인 TSMC의 역량 사이에는 여전히 큰 격차가 있다고 말합니다. 또한 SMIC가 제품을 전 세계적으로 경쟁력 있게 만들 수 있는 비용으로 대규모로 고급 칩을 생산할 수 있는지 여부도 불분명합니다.

Xie는 SMIC가 최신 기술에 접근할 수 있는지 여부에 관계없이 파운드리에서는 확실히 이전 세대 칩을 대량 생산할 수 있을 것이며 이는 전 세계적으로 칩 가격을 낮출 수 있다고 말했습니다. 그는 “우리는 가격에 대한 압력과 원자재에 대한 압력을 보게 될 것”이라고 말했다.

인텔, 퀄컴 등 미국 기업들은 이미 미국의 제재로 인해 세계 2위 경제대국인 중국에서 연구개발 예산을 삭감하면서 상당한 매출 손실을 입었다. 미국 경영진은 가장 강력하고 가장 빠른 소수의 기업만이 살아남는 경향이 있는 업계에서 이것이 자신들의 장기적인 힘에 영향을 미칠 것이라고 우려하고 있습니다.

문제의 민감성 때문에 익명을 요구한 한 업계 임원은 “생산 능력이 하락세를 보이기 시작하고 나머지 세계와 경쟁할 수 없게 됐다”고 말했다.

미국의 칩 제재가 시작된 이후 중국은 전 세계 칩 산업이 미국의 통제 하에 들어가는 것을 막기 위해 무엇을 할 수 있는지 보여주었습니다. 예를 들어, Intel은 최근 중국 규제 당국의 인수 승인을 확보하지 못한 후 이스라엘의 Tower Semiconductor에 3억 5,300만 달러의 해지 수수료를 지불해야 한다고 발표했습니다.

Ellen Nakashima가 이 보고서에 기여했습니다.