엑소문 후보에 대한 의혹도 더욱 증폭됐다.

2017년, 천문학계는 떠들썩했다 광고 이 외계 행성인 Kepler-1625b에는 외계 위성이 있을 가능성이 높습니다. 이것은 외계 달에 대해 누구나 본 첫 번째 힌트였으며 5년 후에 그 힌트가 이어졌습니다. 또 다른 필터 Kepler-1708b 행성에 대해.

지금까지 5,000개가 넘는 외계 행성이 발견되었지만 그 중 어떤 것이 그 주위를 공전하고 있는지 확실히 알 수 없기 때문에 이러한 발표가 매우 흥미로웠습니다. 엑문은 우리가 외계 생명체를 찾을 수 있는 거주 가능 구역을 제공하며, 달에 대한 연구는 호스트 행성의 구성을 알 수 있는 귀중한 창구 역할을 할 수 있습니다.

그러나 여러 그룹이 케플러와 허블 우주 망원경에서 얻은 데이터를 조사하면서 이러한 외계 후보에 대해 많은 논쟁이 있었습니다.

그만큼 최신 논문 독일 천문학자들이 발표한 이 주제에 대해 그들은 케플러-1625b와 케플러-1708b 주변에 태양계 외계 후보가 있을 가능성이 낮다는 결론에 도달했습니다. 이전 직업 또한 Kepler-1625b 주변의 외계 달 후보에 대해서도 의문을 제기했습니다.

하지만 이는 명확한 사례는 아닙니다. 데이비드 키핑최초의 발견을 만든 그룹의 리더이자 컬럼비아 대학교의 천문학 조교수인 는 새로운 분석에 동의하지 않습니다. 그와 그의 그룹은 최신 출판물에 대응하는 원고를 준비하는 과정에 있습니다.

건초 더미에 바늘

외계 행성을 발견하는 가장 일반적인 방법은 통과 방법입니다. 이 기술은 별의 밝기를 측정하여 별 앞을 지나가는 행성에 해당하는 밝기의 작은 감소를 찾습니다.

별 측광법은 Kipping이 개척한 접근 방식인 외계를 검색하도록 확장될 수 있습니다. 행성으로 인한 주요 딥 외에도 달이 행성을 공전하는 경우 달이 별의 빛을 일부 차단하여 발생하는 추가의 작은 딥도 볼 수 있습니다.

달은 더 작기 때문에 더 작은 신호를 생성하므로 감지하기가 더 어렵습니다. 그러나 이 특별한 경우를 더욱 어렵게 만드는 것은 호스트 별 Kepler-1625와 Kepler-1708이 그다지 밝지 않다는 것입니다. 이로 인해 빛의 딥이 훨씬 더 희미해지고 실제로 이러한 시스템에는 케플러 우주 망원경이 감지할 수 있는 범위 내에 있으려면 큰 달이 있어야 합니다.

모델, 모델, 모델

과학자들이 James Webb로부터 더 많은 데이터를 얻거나 다음과 같은 미래의 임무를 얻을 때까지 ESA의 플라톤 출시 시 모든 것은 기존 숫자로 무엇을 할 수 있는지에 달려 있습니다.

“여기서 관련 측면은 데이터 자체가 처리되는 방식, 해당 데이터를 모델링할 때 고려하는 물리학, 그리고 찾고 있는 신호 유형을 재현할 수 있는 잠재적인 거짓 긍정 신호가 무엇인지입니다.” 에이몬 케언즈이번 연구에 참여하지 않은 맨체스터 대학교 천문학의 한 선임 강사는 다음과 같이 말했습니다. 아르스. “나는 이 모든 논쟁이 근본적으로 이러한 질문에 관한 것이라고 생각합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

신중한 모델링이 필요한 주요 현상 중 하나는 별의 사지 어두워짐 효과로 알려져 있습니다. 우리 태양을 포함한 별들은 항성 대기의 영향으로 인해 중심에 비해 가장자리가 더 어둡게 보입니다. 이는 별의 겉보기 밝기에 영향을 주기 때문에 별의 밝기를 측정하여 외계를 찾는 맥락에서 이를 이해하는 것이 중요합니다.

“우리는 이에 대한 모델을 가지고 있지만, 별의 사지가 어두워지는 효과와 관련하여 특정 별이 어떻게 행동하는지 정확히 알지 못합니다.”라고 그는 말했습니다. 르네 헬러이번 연구의 주요 저자이자 막스 플랑크 태양계 연구소의 천체물리학자가 저널과의 인터뷰에서 밝혔습니다. 아르스. 특정 별이 어떻게 행동하는지 추론하는 것은 가능하지만 이것이 항상 사소한 것은 아닙니다. 연구진은 개선된 별 끝 조광 모델을 포함함으로써 이전에 외계 위성으로 인한 신호를 설명할 수 있음을 발견했습니다.

데이터 처리도 중요하며, 특히 스크래핑이라는 처리 유형이 중요합니다. 이는 확률론적 항성 변화와 기기 변동성 등으로 인해 발생하는 밝기 데이터의 장기적인 변화를 고려합니다. 새로운 연구에 따르면 달이 있든 없든 통계적 결과는 주로 이러한 추세가 어떻게 진행되는지에 달려 있습니다.

더욱이, 저자들은 케플러-1625b 주변의 달 주장의 주된 출처인 허블 망원경에서 얻은 데이터는 방향이 적절하지 않으므로 외계 탐사에 의존해서는 안 된다고 말합니다.

두가지면

더 많은 데이터가 확보될 때까지 이는 최종 결론 없이 진행 중인 과학적 논쟁으로 남을 가능성이 높습니다.

Kerins는 Kipping과 그의 팀이 광고에 있어 매우 사려 깊었다고 지적합니다. “그들은 이것을 주철 발견이라고 주장하지 않도록 매우 조심합니다. 그들은 그들에게 제공된 데이터에 대해 철저한 테스트를 수행했으며, 여기서 차이점은 물리학과 관련이 있다고 생각합니다. 데이터를 처리하는 방법, 그리고 궁극적으로 케플러 데이터 세트가 실제로 가장자리에 있다는 사실을 찾아보세요.

그러나 헬러는 여전히 확신하지 못하고 있습니다. “제 생각에는 Kepler 데이터에서 우리와 다른 팀도 현재 가능한 작업을 수행했지만 눈에 띄는 설득력 있는 것은 아무것도 없다는 것입니다.”

달의 수는 우리 태양계의 행성 수보다 훨씬 많습니다.이백아흔여덟 지금까지는 우리가 하늘을 계속 탐험하면서 외계 위성을 만나게 될 것이라고 가정하는 것이 합리적입니다. Kerins는 “향후 몇 년 동안 계속해서 태양계 외 위성을 찾을 수 없다면 매우 놀라운 일이 될 것이라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “시간문제일 뿐이라고 생각해요.”

물리천문학, 2023. DOI: 10.1038/s41550-023-02148-s

Ivan Ball은 암 연구 분야에서 박사 학위를 취득한 영국의 프리랜서 작가입니다. 그는 트위터 @ivan_paul_에 있습니다.