다섯 번째 – 9월 23일 목요일
오늘 에피소드에서 The Five는 백악관이 국경 순찰대에 대한 극좌의 왜곡을 되풀이하면서 이민자 위기를 추적합니다. 또한 경찰이 지불 중단을 추진함에 따라 살인이 증가합니다.
인기 잡지인 Scientific American은 “제다이”라는 용어를 “문제적”으로 간주한 후 조롱의 공격에 직면했습니다.
수요일 Scientific American은 잡지를 발행했습니다. 기사 – 상품 “‘JEDI’가 형평성, 다양성 및 포용성을 증진하는 프로그램을 설명하는 데 문제가 되는 이유” 이 기사에서 잡지는 “정의, 평등, 다양성 및 포용” 이니셔티브를 나타내는 데 사용되는 JEDI라는 용어가 실제로 해로운 용어라고 제안했습니다.
“간단히 말하면 제다이의 짐과 스타 워즈 그것들은 우리의 정의 지향적인 이니셔티브에 정면으로 맞서기에는 너무 무거우며 실제로 그러한 노력을 약화시킬 수 있습니다.”
‘ROE V WADE’ 감독 닉 롭(Nick Loeb)은 영화 비평에 대해 논평: ‘오늘날의 미디어는 너무도 눈에 띈다’
기사가 제기한 불만 중에는 ‘포용의 위협과 소속감’과 ‘스타워즈’의 ‘문제적 문화 유산’이 있었다.
기사에서는 “JEDI 이니셔티브의 전반적인 목표는 포용을 촉진하는 것이지만 JEDI라는 용어는 사람들로 하여금 소외감을 느끼게 만들 수 있습니다. 스타워즈는 인기가 있지만 분열적입니다. 우리의 이니셔티브를 식별하면 팬의 세계에 더 가까이 다가갈 수 있습니다. -그룹 및 그룹 외 제조.” .
이 기사는 트위터에서 사람들이 소위 “과학적” 저널이라고 조롱했습니다.
정치평론가 데이브 루빈은 자신의 트위터에 “누군가가 인터넷을 폭파시켰다…”
전 포틀랜드 주립대학교 철학 교수인 Peter Bogosian은 트위터에 “정당성 위기. sciam은 자경단 이데올로기에 의해 망쳐졌습니다.”
“과학적 ‘미국의 lmao'”라고 Daily Caller 편집자 Daniel Hayden이 썼습니다.
이 기사에는 “이것은 의견 및 분석 기사입니다. 저자 또는 저자들이 표현한 의견이 반드시 Scientific American의 의견은 아닙니다.”라는 면책 조항도 포함되어 있습니다.
Scientific American은 2021년에 이미 정치적이고 “문제적인” 견해를 조장했다는 비판을 받았습니다. 안에 4 월이 잡지는 언론에 기후 변화를 “기후 비상 사태”로 인식할 것을 촉구했습니다.
사이언티픽 아메리칸은 “지구가 매우 빠르게 온난화되고 있다”며 “언론이 기후 비상사태가 도래했다는 사실을 깨달아야 할 때”라고 썼다.
안에 6 월이 잡지는 또한 이스라엘이 이후 삭제된 오피니언 기사에서 “백신 아파르트헤이트”를 실행하고 있다고 비난한 논란에 직면했습니다.
“소셜 미디어의 선구자. 대중 문화 전문가. 매우 겸손한 인터넷 애호가. 작가.”
