프라하 (로이터) – 독일과 프랑스는 러시아인에 대한 관광 비자 금지에 대한 공동 경고를 발표하면서 다른 유럽 연합 회원국들이 요구한 그러한 조치는 역효과를 낼 것이라고 말했습니다.

관광 비자에 대한 분할은 화요일과 수요일에 프라하에서 열리는 유럽연합 외무장관 회의의 핵심이 될 것입니다. 이 회의에서 그들은 6개월 간의 우크라이나 침공에 대해 러시아를 처벌하기 위해 어떤 다른 조치를 취할 수 있는지 논의합니다.

프랑스와 독일은 공동 메모에서 “러시아의 이야기를 부추기고 국기의 효과에 대한 의도하지 않은 동원을 촉발하거나 미래 세대를 소외시키는 것을 방지하기 위해 비자 정책에 대한 광범위한 제한에 주의한다”고 밝혔다. 로이터.

크렘린궁은 러시아 관광객에 대한 비자 금지 요구가 서방의 반(反)러시아 의제의 최근 사례라고 말했다.

크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프는 기자들과의 전화 회의에서 “불행하게도 브뤼셀과 유럽의 개별 수도 모두 이성이 절대적으로 부족함을 보여주고 있다”고 말했다.

그는 “이것은 우리 시민들을 상대로 할 수 있는 매우 위험한 결정이며, 물론 그러한 결정은 답이 없을 수 없다”고 덧붙였다.

그러나 그에 대한 대응으로 우리는 우리의 이익에 가장 잘 부합하고 시민의 이익을 보호하는 방식으로 그렇게 할 것”이라고 말했다.

유럽 ​​연합의 두 국가인 독일과 프랑스는 러시아 비자 신청에 보안상의 위험이 있으므로 주의 깊게 조사해야 하지만 여전히 비자가 발급되어야 한다고 생각합니다.

“우리는 러시아 사회의 친민주적 요소들의 지지를 포기해서는 안 된다”고 그들은 말했다. “우리의 비자 정책은 이를 반영해야 하며 사람들이 유럽 연합에서 러시아 정부와 관련이 없는 러시아 시민과 접촉할 수 있도록 계속 허용해야 합니다.

“우리는 특히 미래 세대를 위해 민주주의 국가에서 삶을 직접 경험하는 변화의 힘을 과소평가해서는 안 됩니다.”라고 그들은 덧붙였습니다.

명확한 메시지

다른 국가들, 특히 동쪽과 북쪽의 회원국들은 금지를 강력히 주장해 왔습니다.

제페 코포드(Jeppe Kofod) 덴마크 외무장관은 “남유럽의 유럽 해안에서 러시아 남성을 보는 것은 매우 도발적이며, 동시에 18세에서 60세 사이의 우크라이나 남성은 조국을 떠날 수 없지만 그들은 국가를 위해 싸워야 한다. 그들의 자유.” 지난주.

그는 “유럽에서 함께 러시아 관광객을 제한하고 격리하는 것이 옳다고 생각한다”며 “이는 푸틴 대통령에게 분명한 메시지를 보낼 것”이라고 덧붙였다.

EU 외교관은 외교장관들이 원칙적으로 러시아와 비자 촉진 협정을 중단하는 데 동의할 수 있다고 말했다. 이는 러시아인들이 더 긴 절차를 거쳐 EU 비자에 대해 35유로 대신 80유로를 지불해야 한다는 것을 의미하지만 관광 비자 금지에 대한 분열은 그들에게 너무 깊었다는 것을 의미한다. . 그것에 대한 합의가 없습니다.

리투아니아의 가브리리우스 란츠베르기스 외무장관은 지난주 러시아인들이 대부분 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 폴란드, 핀란드 국경을 통해 EU에 입국하며 EU가 EU 전역의 금지령에 동의하지 않을 경우 이들 국가가 스스로 행동할 수 있다고 덧붙였다. . . 더 읽기

한편, 프라하에서 열리는 국방부 장관들은 우크라이나군을 위한 합동 군사 훈련 임무를 조직하는 데 있어 논란이 덜한 단계에 원칙적으로 동의할 것으로 보인다.

유럽연합(EU)의 외교정책 책임자인 요제프 보렐(Josep Borrell)은 장관들이 우크라이나에 대한 유럽연합 군사훈련 임무를 시작할 수 있도록 승인을 해주기를 희망한다고 말했다.

사이먼 코브니 아일랜드 외무장관은 “많은 EU 국가에서 이미 우크라이나인을 위한 훈련 시설을 운영하고 있지만, EU가 한동안 지속될 수 있는 질서 있는 방식으로 이 일을 하도록 하는 것이 좋을 것이라고 생각한다. ” 프라하에서.

네덜란드도 독일과 함께 지뢰제거 훈련을 하고 있다며 이 아이디어를 지지했다.

(Sabine Siebold, Jan Lopatka, Ingrid Melander 및 Bart Meijer의 추가 보고); 잉그리드 멜란더(Ingrid Melander) 저작물 Alex Richardson과 Ed Osmond의 편집

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.