CNN
–

일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 최근 몇 주 동안 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 직접 통화했다는 주장을 부인했다. 우크라이나 전쟁 그리고 갈등을 끝내기 위해 제안된 “평화 계획”.

정치 컨설팅 회사인 유라시아 그룹(Eurasia Group)의 사장인 미국 정치 과학자 이안 브레머(Ian Bremer)는 화요일 CNN과의 인터뷰에서 머스크가 지난달 푸틴 대통령과의 대화에 대해 직접 말했다고 주장했다.

그러나 화요일 트윗에서 머스크는 푸틴 대통령과 1년 넘게 대화를 나누지 않았다고 말했다.

머스크는 트위터에 “나는 푸틴과 딱 한 번만 이야기를 나눴다”며 “그게 약 18개월 전이었다”고 말했다. “주제는 공간이었다.”

브레머는 처음에 머스크와의 대화에 대해 더 이상 언급하는 것을 거부했지만 나중에 트위터에서 자신의 주장을 되풀이했습니다.

Elon Musk는 우크라이나에 대해 푸틴 대통령과 크렘린궁과 직접 이야기했다고 말했습니다. 그는 또한 크렘린의 빨간 선이 무엇인지 나에게 말했습니다.”라고 Bremer는 썼습니다.

머스크는 트위터에 “아무도 브레머를 믿어서는 안 된다”고 짧게 답했다.

유라시아 그룹은 신흥 및 선진국 경제에 대해 보고하는 정치적 위험 자문 및 연구 회사입니다. 주류 언론에서 자주 인용되는 브레머는 세계경제포럼 등 국제기구에서도 활동한 바 있다.

이번 교환은 지난 주 머스크가 “우크라이나와 러시아 간의 평화 계획”이라는 트윗을 올린 뒤 이뤄졌다. 이는 키예프의 군사적 중립성 약속, 크림반도가 공식적으로 러시아의 일부라는 인식, 지속적인 공급 보장 등 크렘린 정부 관리들이 최근 몇 달 동안 반복적으로 요구한 사항을 반영한 것이다. 물입니다. 2014년 모스크바에 합병된 반도.

“우크라이나-러시아 평화: 유엔 감독 하에 병합된 영토의 재선. 이것이 국민의 뜻이라면 러시아는 떠난다. 크림 반도는 1783년 이래로 러시아의 공식적인 일부이다(흐루쇼프의 잘못까지). 물 확보 머스크는 트윗에서 “우크라이나는 중립을 유지하지 않고 있다”고 말했다.

그는 “그것은 결국 그 이전의 사망자 수의 문제일 뿐 결국 결과가 될 것”이라고 덧붙였다. “가능성은 희박하지만 이 충돌의 결과는 핵전쟁이라는 점도 주목해야 합니다.”

크렘린궁은 머스크의 트윗을 환영했지만 분노를 불러일으켰다 볼로디미르 젤렌스키 대통령을 비롯한 우크라이나 정부 관리들은 트위터를 통해 머스크가 자신의 제안으로 러시아에 대한 지지를 표명했다고 밝혔습니다.

안드레이 멜니크 독일 주재 우크라이나 대사는 머스크의 트위터에 “F-off는 매우 외교적 대응”이라고 말했다.

머스크의 변호사는 CNN의 논평 요청에 즉각 응답하지 않았다.

브레머는 화요일 밤 일련의 트윗에서 “나는 지난 24년 동안 지정학에 관한 주간 뉴스레터를 써왔다. [years]. 겁도 없고 호의도 없이 솔직하게 쓰고 있는데 이번 주 업데이트도 별반 다르지 않았다.

“나는 항상 머스크를 세상을 바꾸는 독특한 기업가로 존경해왔습니다. 공개적으로 말한 바 있습니다. 그는 지정학 전문가가 아닙니다.”

여러 소식통은 CNN에 최근 몇 주 동안 머스크가 싱크탱크 및 컨퍼런스 참석자들과의 대화에서 “평화 계획”과 유사한 제안을 내놓았고 크렘린 관리들에게 연락할 것을 암시했다고 CNN에 별도로 말했습니다.

지난 달 콜로라도 아스펜에서 열린 “위켄드” 페스티벌에서 머스크는 참석자들에게 “우크라이나가 최근에 약간의 승리를 거뒀기 때문에 우크라이나가 평화를 추구하도록 정말로 격려할 것입니다. 하고 싶지 않아, 그건 확실해. 하지만 지금이야말로 할 때야. 모두가 졌을 때는 평화를 구하고 싶어하지만, 이기고 나서는 평화를 구하고 싶어 하지 않는다는 것을 알기 때문에. 지금까지는.”

참석자 중 한 사람에 따르면 머스크는 “내 생각에 이 평화의 본질은 크림반도를 러시아로 인정하고 루한스크와 도네츠크를 독립 및 반독립 공화국으로 허용하고 물을 차단하지 않는 것”이라고 덧붙였다. 크림반도가 그랬던 것처럼. 지난번에. 러시아가 이 조건을 수락할 것입니다.”

머스크가 들은 또 다른 소식통에 따르면 머스크의 생각에 따르면 그가 “크렘린궁과 접촉하고 있는” 것이 “분명한” 것 같았다. 세 번째 소식통은 CNN Musk에 대한 논평에서 9월 말에 크렘린이 평화 협정에 대한 자신의 제안을 승인했다고 제안한 내용을 되풀이했습니다.

사향 만들기 유사한 제안 그는 중국과 대만 사이의 긴장을 해결하기 위해 파이낸셜 타임즈에 평화를 위해 자치 섬의 일부 통제권을 베이징에 넘길 수 있다고 말했다.

머스크는 지난주 파이낸셜타임스(FT)와의 인터뷰에서 “합리적으로 받아들일 수 있는 대만 특별행정구를 정의하는 것이 모든 사람을 행복하게 만들지는 않을 것”이라고 말했다. “그리고 그것이 가능하고, 실제로 그들이 홍콩보다 더 관대한 협정을 가질 가능성이 있다고 생각합니다.”

월요일 유라시아 그룹 가입자들에게 보낸 메모에서 브레머는 약 2주 전에 있었던 머스크와의 대화를 확장했습니다.

“나는 2주 전에 Elon과 이야기를 나눴고, 그는 푸틴이 (그와 직접 대화를 하면서) ‘협상할 준비가 되어 있다’고 말했습니다(전 주 SCO 회원들로부터 들은 대로). 대통령은 전쟁의 종식을 요구할 것”이라고 브레머는 썼다.

“세 가지 구성 요소가 있었습니다: (1) 크림은 여전히 ​​러시아, (2) 우크라이나는 공식 중립 상태를 수용하고, (3) 러시아의 루한스크와 도네츠크 병합, 헤르손의 크림 물 공급 통제, 육교. ”

브레머는 머스크가 푸틴이 “무슨 일이 있어도” 이러한 목표를 달성할 것이라고 말했으며 젤렌스키가 무력으로 크림 반도를 탈환하려 한다면 핵 공격으로 대응할 준비가 되어 있다고 말했다고 썼다고 썼다.

Bremer는 “Elon은 이 결과를 피하기 위해 모든 조치를 취해야 한다고 말했습니다.

머스크가 제공되었습니다 스타링크 시스템즈 전쟁 시작 이후 우크라이나에 대한 정보를 제공하여 키예프는 기반 시설에 대한 러시아의 공격으로 차단된 지역에서 인터넷 및 통신에 대한 액세스를 유지할 수 있었습니다. 그러나 Bremer에 따르면 Musk는 최근 몇 주 동안 우크라이나가 크림 반도에서 Starlink 시스템을 활성화해 달라는 요청에 낙담했고(지상 작전 가능성이 있음을 나타냄) 그 요청을 거부했습니다.

브레머는 “머스크는 푸틴 대통령의 보다 직접적인 위협에도 우려하고 있는 것 같다”고 썼다. “그는 나에게 명백한 어떤 것도 보여주지 않았지만, 그는 러시아의 전자 능력과 위성을 무력화할 수 있는 러시아의 잠재력에 대해 이야기했습니다.”

존 커비 미국 국가안보회의(NSC) 관리는 머스크가 푸틴 대통령에 대해 논의한 것에 대해 묻자 기자들에게 머스크가 러시아 대통령과의 대화에서 바이든 행정부를 대신해 말한 것이 아니라고 말했다.

커비는 “머스크가 자신의 대화에 대해 이야기하게 하겠다. 그는 분명히 이 대화에서 미국 정부를 대표하는 것이 아니다. 그래서 나는 그가 그 구분을 하게 할 것이라고 생각한다. 그리고 우리는 논평을 피할 것”이라고 말했다. 세부사항에.”

커비는 러시아가 우크라이나에서 “부당하고 불법적인 방식으로” 전쟁을 시작했으며 “오늘날 단순히 군대를 철수하면 끝낼 수 있다”고 거듭 강조했다.

그것이 없다면 미국은 전장에서 성공할 수 있는 능력과 도구로 우크라이나를 계속 지원할 계획이라고 커비는 말했습니다.

Kirby는 Zelensky가 “협상을 위한 적절한 시기를 결정할 것이며 Zelensky는 그가 고려하기 원하는 조건과 성공 여부를 결정할 것입니다.”라고 덧붙였습니다.

수정: 이 이야기의 이전 버전에서는 Elon Musk가 참석자들에게 우크라이나가 평화를 추구해야 한다고 말한 축제의 이름을 잘못 언급했습니다. “The Weekend” 페스티벌에서 개최됩니다.