최근 체결된 모스크바와 평양의 포괄적 전략동반자협정은 현 한반도 상황을 더욱 위험하게 만드는 우려스러운 진전이다. 이는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 전략적 실수이기 때문에 모스크바는 부정적인 낙진을 제한하는 것이 좋을 것입니다. 서울, 워싱턴, 베이징, 도쿄를 포함한 다른 이해당사자들도 현재 한반도의 긴장을 완화하기 위해 각자의 역할을 다해야 합니다.
러시아-북한 파트너십을 위험한 점은 양측이 제3자의 공격을 받을 경우 양측이 서로를 도울 수 있도록 하는 군사협정 조항을 포함하고 있다는 점이다. 이번 합의는 공식적인 양국 군사동맹 및 상호방위협정과 유사해 보인다.
핵무장한 북한의 지도자 김정은이 이번 합의로 용기를 얻어 대남 군사도발에 나설 수 있다는 점은 위험하다. 협정이 체결되기 전부터 모스크바와 평양의 관계는 1980년대 이후 그 어느 때보다 긴밀해졌습니다. 이번 거래는 김 위원장이 현재 누리고 있는 안정감을 더해줄 수 있습니다. 모스크바와 중국의 지원은 그가 서울, 워싱턴, 도쿄보다 더 많은 위험을 감수하도록 장려할 것입니다.
역사적 유사점을 그려보면, 현재 상황은 1950년 김정은의 할아버지이자 북한 지도자 김일성이 모스크바와 중국의 지원을 받아 한국전쟁을 개시했던 상황을 어느 정도 연상시킵니다. 김정은이 전면적인 남침을 시도할 가능성은 낮지만, 제한적인 군사도발을 감행할 만큼 용기를 가질 가능성은 있다. 이런 도발이 전면전으로 비화될 위험이 있다.
한반도에서의 모든 전쟁은 미국과 직접적으로 연관되기 때문에 푸틴 대통령은 자신의 군사적 모험의 결과로부터 김 위원장을 구하기 위해 워싱턴과 전쟁을 벌일 준비가 되어 있는지 자문해 보아야 합니다. 그렇게 하고 싶지 않다면, 소련의 독재자 이오시프 스탈린의 예에서 뭔가 배울 점이 있을 것입니다. 스탈린은 김일성의 남침 계획을 축복했지만, 김일성의 모험으로 인해 미국과 직접 전쟁을 벌이는 일이 없도록 조심했다. 따라서 소련은 한국전쟁에서 미국 조종사와 소련 조종사를 중국 조종사로 위장한 제한적 공중전을 제외하고는 미국과 싸우지 않았다.
방금 체결된 러시아-북한 조약은 자산이 아니라 부채입니다. 북한은 이미 평양으로부터 받은 것보다 더 많은 것을 모스크바에 주지 않았고, 그러한 합의 없이 평양으로부터 얻을 수 있는 것보다 더 많은 것을 모스크바에 주지 않았습니다. 협정 이전에도 러시아는 우크라이나 전쟁을 지원하기 위해 북한으로부터 상당한 양의 군수품을 받고 있었으며, 모스크바가 평양으로부터 다른 잠재적 이익을 얻기 위해 협정이 꼭 필요한 것은 아니었습니다. 더 중요한 것은 모스크바가 이번 거래로 얻을 수 있는 어떤 이익도 워싱턴과의 전쟁에 휘말릴 위험을 감수할 가치가 없다는 점을 깨달아야 한다는 것입니다.
모스크바는 얻는 것보다 잃는 것이 더 많다. 이번 거래로 인해 서울, 워싱턴, 도쿄 등 여러 곳에서 상당한 경고가 제기되었기 때문이다. 한국의 정책입안자들은 이번 협정이 북한의 핵무기와 미사일 운반 시스템 기술 개선을 돕는 러시아를 포함해 러시아와 북한 사이의 더 깊은 군사 협력을 의미한다고 말했습니다. 이에 따라 한국은 모스크바가 북한에 그러한 지원을 제공한다면 우크라이나에 위험한 무기를 이전할 수 있다는 신호를 보냈습니다.
러시아는 한국이 주요 무기 수출국이며 한국이 우크라이나에 공급할 수 있는 무기가 북한이 우크라이나에 공급할 수 있는 피해보다 러시아에 더 큰 해를 끼칠 것이라는 점을 인식하는 것이 좋을 것입니다. 또한 한국은 북한보다 경제적으로 강대국이고, 장기적으로 보면 북한과 좋은 관계를 유지하는 것보다 한국과 좋은 관계를 유지하는 것이 더 많은 이득을 준다는 점을 모스크바는 깨달아야 한다.
따라서 모스크바는 이번 합의로 인한 부정적인 여파를 최소화하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취해야 합니다. 러시아는 한국과의 관계가 불필요하게 악화되는 것을 허용하지 않을 것이며, 그렇게 하는 한 가지 방법은 북한의 핵과 미사일 프로그램 발전을 돕지 않는 것임을 한국에 확신시켜야 합니다. 계약에는 회피 조항이 포함되어 있습니다. 전체 파트너십은 한 당사자가 다른 당사자에게 서면으로 통지함으로써 일방적으로 종료될 수 있습니다. 북한이 모스크바가 수용하기에는 군사적 위험이 너무 높다고 판단할 경우 러시아는 북한에 파트너십을 취소할 수 있다는 신호를 보낼 수도 있습니다.
마찬가지로 중국도 북한에 한반도 안정을 지지하고 과도한 위험 감수에 반대한다는 신호를 보내 그러한 경고를 되풀이할 수도 있다. 마지막으로 한국, 워싱턴, 일본 등은 북한을 대화에 참여시키려는 노력을 포함하여 한반도의 긴장을 완화하기 위해 할 수 있는 모든 조치를 취해야 합니다.
