부자를 위한 우대 조치: 부모가 졸업생이거나 친척이 돈을 기부한 학생을 위한 하버드의 입학 처리라고 합니다. 그리고 월요일에 제출된 고소장에서 한 법률 운동가 단체는 지난주 대법원이 인종 정보에 입각한 입학을 심각하게 제한한 이후 정의가 더 시급하다고 주장하면서 연방 정부에 이를 중단할 것을 촉구했습니다.

보스턴 지역의 세 그룹은 대학의 입학 정책이 흑인, 히스패닉 및 아시아계 지원자를 차별하고 동문 및 기부자가 있는 자격이 없는 백인 지원자를 선호한다고 말하면서 교육부에 관행을 검토할 것을 요청했습니다.

“왜 우리는 이전 세대가 획득한 특권과 이점에 대해 아이들에게 보상을 합니까?” 이 사건을 담당하고 있는 시민권 변호사 협회(Lawyers for Civil Rights)의 전무이사인 이반 에스피노사 마드리갈(Ivan Espinosa Madrigal)이 물었다. “귀하의 성과 은행 계좌 규모는 능력의 척도가 아니며 대학 입학 절차와 관련이 없어야 합니다.”

진보 단체들의 항의는 보수 단체인 공정한 입학을 위한 학생들이 대법원에서 승소한 지 며칠 후에 나온 것입니다. 졸업생 및 기부자의 자녀에 대한 특별 선호도를 제거하라는 Harvard 및 기타 선별 대학에 대한 압력이 가중됩니다.

불만 사항을 검토할 교육부의 시민권 사무국은 이미 조사를 준비하고 있을 수 있습니다. 바이든 대통령은 대법원 판결 후 성명에서 “레거시 입학과 같은 관행과 기회보다는 특권을 확대하는 기타 시스템”을 검토하도록 부서에 요청할 것이라고 말했다.

하버드대 대변인 니콜 로라(Nicole Roura)는 학교가 불만 사항에 대해 언급하지 않을 것이라고 말했지만 지난주 성명을 되풀이했다. 새로운 전례.”

대학은 이러한 관행이 커뮤니티 구축에 도움이 되고 재정 지원에 사용할 수 있는 기부를 장려한다고 주장합니다.

퓨 리서치 센터가 작년에 발표한 여론조사에 따르면 대중의 75%가 대학에 합격하는 데 오래된 선호도가 요인이 되어서는 안 된다고 생각합니다.

유산과 기증자 선호도를 제거하라는 요구는 최근 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 증가했습니다.

D-NY의 Alexandria Ocasio-Cortez 하원의원은 트윗에서 대법원이 “‘색맹’이라는 터무니없는 주장에 대해 진지했다면 특권층을 위한 우대 조치로도 알려진 유산에 대한 승인을 중단했을 것”이라고 말했습니다. .”

R-사우스 캐롤라이나 공화당 상원의원이자 대선 후보인 팀 스콧 상원의원은 폭스 뉴스 프로그램인 “포크너 포커스(The Faulkner Focus)”에서 “하버드가 이것을 개선하기 위해 할 수 있는 일 중 하나는 노인을 우대하는 오래된 프로그램을 제거하는 것”이라고 말했습니다. 어린이.”

하버드 데이터를 분석한 듀크 대학의 경제학자 피터 아르시디오코노(Peter Arcidiocono)는 발견된다 전통적인 백인 지원자는 비전통적인 백인 지원자보다 입학 기회가 5배 더 많습니다.

그러나 하버드에서 오래된 선호도를 제거해도 인종에 따른 수용도 제거된다면 다양성의 손실을 보상하지 못할 것이라고 연구는 말합니다.

일부 대법관은 인종 정보에 입각한 자백에 대한 판결에서 계승된 자백을 비판했다. 닐 M. 판사 평생 동안 텐트. 얼굴도 인종 중립적이지만 이러한 선호도는 의심할 여지 없이 백인과 부유한 지원자에게 가장 유리합니다.”

그녀의 반대 의견에서 판사 Sonia Sotomayor는 인종 기반 선호의 지속이 입학 퍼즐의 대부분의 조각이 “과소 대표된 소수 인종에 눈살을 찌푸린다”는 사실에 비추어 볼 때에만 공정하다고 주장하면서 상속된 자백을 지적했습니다.

콜로라도는 2021년에 공립 대학 입학을 금지하는 법을 채택했지만, 이 법안은 의회와 다른 여러 주에서 거의 주목을 받지 못했습니다.

작년에 뉴욕에서 도입된 법안은 Columbia, Cornell 및 Colgate와 같은 고도로 선택적인 대학을 포함하는 주의 사립학교 협회인 독립 대학 및 대학 위원회에 의해 반대되었습니다.

지난해 국회의원들이 이 문제에 대한 청문회를 열었던 코네티컷에서는 예일 대학교가 반대 입장을 밝힌 사립학교 중 하나였습니다. 서면 증언으로예일대 학부 입학처장인 Jeremiah Quinlan은 제안된 제안을 대학 업무에 대한 정부 개입 금지라고 불렀습니다.

특히 엄선된 사립대학은 MIT, 존스홉킨스대학, 앰허스트대학 등 일부 명문대학이 유산을 사용하지 않는 등 유산을 제거하는 속도가 느렸다.

지난 달 가을 학기에 대해 설명하는 보도 자료에서 Amherst는 대학이 레거시 선호를 제거한 이후 처음으로 학교 가을 학기의 1세대 학생 수가 그 어느 때보다 높아질 것이라고 발표했습니다. 유산이 있는 학생은 6퍼센트로 떨어졌습니다. 이전에는 유산이 수업의 11%를 차지했습니다.

이 불만은 치카 프로젝트(Chica Project), 뉴잉글랜드 아프리카 공동체의 경제 개발(Economic Development of the African Community of the New England), 광역 보스턴 라티노 네트워크(Greater Boston Latino Network)의 세 그룹이 교육부에 제출했습니다.