중국은 더 자립하기 위해 계속 노력할 것이지만 대통령을 기대하지 마십시오 시진핑 애널리스트들은 대만에서 강제로 이동한다고 말했다.
그들의 언급은 일요일 중국 공산당 전국대표대회 개막식에서 시진핑의 연설에 이어 나온 것입니다.
분석가들은 시진핑이 향후 5년 동안 국가에 대한 비전을 설명하면서 거의 2시간에 걸친 연설에서 놀라움이 거의 없었다고 말했습니다. 시진핑은 일주일간 열리는 회의에서 전례 없는 3선 임기로 그의 지도력을 공고히 할 것으로 널리 예상됩니다.
그러나 시진핑의 연설에는 두드러진 부분이 있었다고 싱가포르 난양공과대학의 외교정책 교수이자 중국 전문가인 딜런 루는 말했다. 이전 연설과 달리 시 주석은 중국이 증가하는 외부 도전에 대처할 준비를 해야 한다고 분명히 밝혔습니다.
또한 유라시아 정치위험자문단은 “2049년까지 사회주의 현대적 강국 건설”을 요구한 중국 지도자의 요구는 “외부 압력에 저항하고 중국을 당의 길로 이끌겠다는 그의 의지를 보여준다”고 말했다.
자립
코넬대학교 국제무역경제학과 교수인 에스와르 프라사드(Eswar Prasad)는 월요일 CNBC의 “Squawk Boxes Asia”와의 인터뷰에서 시진핑이 이른바 ‘양자간 무역’ 정책을 재편한 후 자립의 중요성이 강화됐다고 말했다.
그만큼 이중 거래 전략 이는 2020년 중국 정치국 회의에서 중국의 성장을 지원하기 위해 내수 시장 또는 “내부 거래”에 더 집중할 것을 요구하면서 처음 등장했습니다. 이 전략에는 수출 주도 또는 무역 관련 성장에 대한 의존도를 완전히 포기하지 않고 줄이는 것이 포함됩니다.
시진핑(習近平) 중국 국가주석은 약 2시간에 걸친 연설에서 향후 5년간 중국의 비전을 설명했다. 중국 지도자는 일주일에 걸친 회의에서 전례 없는 3선 임기 동안 지도력을 공고히 할 것으로 널리 예상됩니다.
장린타오 | 게티 이미지 뉴스
“물론, 중국 지도자들은 우크라이나 전쟁에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 서방이 러시아를 어떤 종류의 교살을 할 수 있었는지에 대해 매우 주의 깊게 기록했으며, 물론 미국과 중국 사이에는 잘.”
“따라서 특히 기술의 맥락에서 자립에 대한 이러한 아이디어는 수출 시장이든 기술이든 어떤 종류의 수입이든간에 나머지 세계에 덜 의존하려고 노력하고 있습니다. 그리고 그것은 분명히 가고 있습니다. 주축이 될 것”이라고 말했다.
시진핑은 자신의 의도가 무엇인지 분명히 했습니다. 그는 관리 가능하고 통제 가능한 민간 부문을 원했습니다.
프라사드 벽
코넬대학교 국제무역경제학과 교수
이를 달성하기 위해 중국의 민간 부문에 대한 중국의 통제는 스펙트럼의 반대편, 즉 보다 시장 지향적인 개혁을 허용하기보다는 강화될 것이라고 Prasad는 말했습니다.
그는 최근 몇 달 동안 중국 정부가 언급한 것과 일치하는 시진핑의 발언은 정부가 국가 주도 경제를 안정의 길로 보고 있음을 시사한다고 말했습니다.
“시진핑은 자신의 의도가 무엇인지 분명히 했습니다. 그는 통제 가능하고 통제 가능한 민간 부문을 원합니다.”
따라서 이번 주 회의 말까지 시진핑 내각 개편이 있을 것으로 보이며, 여기에는 중국 인민은행의 변경 가능성이 포함됩니다. 리커창 총리 후임 예상 3월에 은퇴할 예정인 Prasad가 말했습니다.
그러나 시진핑이 분명히 한 것처럼 총리나 새 각료가 누구인지는 중요하지 않습니다. Prasad에 따르면 모든 나사산을 조입니다.
중국과 대만의 긴장
전 싱가포르 외무부 비서실장인 빌하리 코세이칸(Bilhari Koseikan)과 같은 다른 관찰자들은 시진핑이 연설에서 대만을 무력으로 빼앗는 데 관심이 없다고 말했습니다. 중국은 “절대 무력 사용을 포기하지 않을 것”이라고 말했다.
중국은 대만을 자치권으로 본다 영토의 일부로 최근 두 사람 사이의 긴장이 고조되었을 때 낸시 펠로시 미 하원의장, 섬 방문 베이징의 경고에도 불구하고 8월.
Kosikan은 “중국이 강제로 대만을 통일하기 위해 무언가를 시작하려고 하는 것은 아니라고 생각합니다… 시작하면 이겨야 하기 때문입니다.”라고 말했습니다.
“푸틴이 우크라이나를 놓친 대만에 대한 실패한 시도에서 중국 지도자가 살아남을 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 나는 그들이 아직 능력을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.”
Asia Society Policy Institute의 중국 분석 센터(Center for China Analysis)의 외교 정책 및 국가 안보 선임 연구원인 Lyle J. Morris도 이에 동의합니다.
그는 “시 주석은 국제사회에 자신이 대만을 침공하고 싶다거나 정치적 화해에 대한 인내심이 부족하다는 신호를 보내는 것이 아니다”며 “평화통일은 여전히 시 주석의 발언으로 남아있다”고 말했다.
“그는 연설에서 아주 초기에 외부 세력을 언급했기 때문에 미국 요인이 분명히 그의 마음의 전면이자 중심입니다.
중국 내 코로나 바이러스 확산 방지 정책 준수
시 주석이 중국의 비확산 정책에 대해 그토록 단호한 태도를 유지한 것에 놀랐느냐는 질문에 빌하리는 시 주석이 경제 논리에 이은 당파적이고 정치적 논리에 따라 움직였다고 말했다.
Bilhari는 CNBC에 “갑자기 그것을 포기하는 것은 그것이 실수였다는 것을 인정하는 것과 마찬가지입니다. 실패를 인정하지 않고 1~2년에 걸쳐 단계적으로 중단될 것입니다.”라고 말했습니다.
싱가포르 NTU의 Luo는 제로 코비드 정책을 고수하는 다른 실용적인 측면이 있다고 말했습니다. 중국의 의료 인프라는 더 많은 감염에 대처하기 전에 수리해야 합니다.
그는 “코로나19 사망자가 통제 불능 상태가 되는 것을 가장 쉽고 빠르며 어떤 면에서 가장 확실한 방법은 제로 코로나 정책”이라고 말했다.
“게이머. 회개하지 않는 트위터 전문가. 좀비 개척자. 인터넷 광신자. 하드 코어 사상가.”
