북한은 코로나19 사태 이후 국경을 전면 폐쇄하는 등 엄격한 봉쇄 전략을 시행했다. 이에 따라 북한은 외교활동을 대폭 축소했다.
북한은 지난해 방역 조치를 완화하기로 결정한 이후 몽골리아 북한은 대사관을 순환할 수 있는 4개국 중 하나이다. 나머지 3개국은 중국, 러시아, 쿠바이다.
북한이 관계 강화를 원하는 것은 잘 알려진 사실이다. 러시아와 그리고 중국, 특히 러시아-우크라이나 전쟁의 맥락에서. 평양에 있는 몽골, 쿠바 등의 대사들도 적극적으로 양국관계를 홍보하고 있으나 관심을 덜 받고 있다. 예를 들어, 북한 최고인민회의 상임위원회 위원장인 최룡해가 신임 북한 주재 몽골대사와 회담을 가졌습니다. Erdenedavaa Luvsantseren이 자격 증명을 받은 후 1월 말.
이제 북한이 5년 만에 처음으로 관계자를 몽골에 파견했습니다. 3월 10일과 11일, 박명호 북한 외무성 부상 울란바토르에 있었어요, 그의 직접 대표뿐만 아니라 Battsetseg Batmunk 외무 장관도 만났습니다. 더욱이 파키스탄은 성대한 만찬을 대접받았고, 고대하던 몽골 지도자와의 만남도 성사시켰다. 쿠렐추크 우그나 대통령그를 '오래된 친구'라고 불렀던 사람.
북한은 올해 말 울란바토르 대화와 울란바토르에서 열리는 세계여성대회에 대표단을 파견하도록 초청받았다. 지난해 북한 외무상 손손희가 몽골과 함께하는 국제행사에 초청받았습니다, 그러나 그녀는 참석하지 않았습니다. 대신 오충호 주몽골 북한대사가 대신 연설을 했다.
파키스탄의 울란바토르 방문은 북한이 러시아와 중국뿐만 아니라 국제사회와 다양한 방식으로 재협상을 시도하고 있음을 보여주는 중요한 뉴스로 보아야 한다. 북한도 몽골 채널을 활용하고 있는 것으로 전해진다. 일본과의 연결, 최근 몇 달 동안 미국의 확고한 동맹국입니다. 이를 염두에 두고, 파키스탄이 도착하기 며칠 전이었던 것은 우연이 아닙니다. 정치 및 군사 안보 대화 몽골과 일본 사이의 울란바토르에서 개최되었습니다.
몽골과 한반도의 관련성에 더해, 한국은 울란바토르와의 협력도 추진하고 있습니다. 한국의 인도 태평양 전략2022년에 발표된 이 보고서는 몽골을 “우리가 가치를 공유하는” 전략적 파트너로 구체적으로 언급했습니다.
최근 한국은 설립 계획을 발표했다. 희금속협력센터 이는 몽골이 반도체에 사용되는 주요 광물을 생산하는 등 공급망을 다양화하려는 전 세계적 노력의 일환입니다.
소프트파워 측면에서는 한류의 영향을 받은 몽골 청년들이 한국에서 공부하고 일하려는 의지가 더 강하다. 현재 주변에는 몽골 학생 5,000-8,000명 한국에서 유학중입니다. 한편, 몽골에는 현재 한국어 전공을 제공하는 대학이 20개가 넘는데, 이는 인구 330만명의 나라에 비해 매우 많은 숫자입니다.
정부는 파키스탄의 몽골 방문을 주목했다. 울란바토르 북한 외무부 부부장과 협상 중 한국, 몽골에 긴급 인도적 지원 20만 달러 발표 최악의 상황을 극복하는 데 도움이 됨 주드 – 특히 가축을 파괴하는 눈 재해 – 30년 만에.
최근 한반도 정세는 점점 더 긴장되고 있습니다. 북한은 이달 초 남측과의 모든 경제협력 협정을 파기한다고 발표하는 등 과감한 조치를 취했다. 이번 결정은 북한의 의도를 충분히 반영한 것이다. 한국과의 관계를 끊다통일 목표를 공개적으로 포기하고, 남북관계 증진을 위한 국가기관을 폐쇄한 데 따른 것이다.
그러나 한국은 이에 동요하지 않고 오히려 예상치 못한 전략을 채택했다. 쿠바와 외교관계를 수립하다 국제 관계에 새로운 역동성을 가져옵니다. 정부는 14일 한국 주유엔대사와 쿠바 주유엔대사가 뉴욕에서 양국 수교에 합의했다고 발표했다.
이후 북한 언론은 쿠바에 대한 보도를 중단해 북한의 불만을 드러냈다. 이 전에, 쿠바는 북한의 가장 강력한 중재 국가 중 하나이다.중국과 러시아에 이어.
북한은 이에 대해 적극적으로 소통하고 있다. 다른 국가에서 러시아와 중국을 넘어. 북한은 남한에게 '오랜 친구'를 잃지 않기를 바라고 있다. 북한은 파키스탄의 방문을 통해 몽골과의 관계를 강화하고 일본과의 관계 개선을 시도하고 있다. 이러한 전략적 전환에는 현재의 외교적 고립을 깨고 미국, 한국, 일본과 같은 국가의 단결을 약화시키려는 두 가지 목표가 있습니다.
그러나 이러한 일련의 조치와 대응 조치는 모두 심오한 진실을 보여줍니다. 국제 관계라는 체스판에서는 국가 간의 우호적 적대 관계가 언제든지 변할 수 있지만 오직 국가 이익만이 변함없이 유지된다는 것입니다. 모든 외교적 결정은 국익 극대화를 목표로 신중하게 고려됩니다.
겉보기에는 다루기 힘든 외교 게임에서 각국은 가장 유리한 입장을 위해 노력하며, 그 결과는 어느 쪽도 완전히 예측할 수 없는 새로운 상황이 될 수도 있습니다. 오직 시간만이 국제 관계에서 복잡하고 끊임없이 변화하는 도전에 대한 답을 밝힐 수 있습니다.
