타이페이 (로이터) – 윌리엄 라이(William Lai) 대만 부통령은 이번 달 미국 방문에 분노한 중국이 섬 전역에서 군사 훈련을 실시한 후 방송 발언에서 말했습니다.

1월 선거에서 대만의 차기 총통이 될 여론 조사의 선두 주자인 라이는 이달 파라과이를 오가는 길에 미국에 들렀고, 그를 중국 영토가 주어진 위험한 분리주의자로 보는 베이징의 분노를 불러일으켰습니다. 섬에 대한 주장.

지난 24시간 동안 중국 공군 항공기 25대가 대만 해협의 중앙선을 넘었다. 일요일 아침.

국방부가 발표한 지도에 따르면 여기에는 Su-30과 J-11 전투기가 포함됐지만 중국이 일요일 훈련을 계속하고 있다는 징후는 없었다.

대만 관리들은 중국이 내년 대선을 앞두고 유권자들을 위협하고 “전쟁을 두려워”하게 만들 핑계로 라이의 미국 체류를 이용해 섬 근처에서 군사 훈련을 실시할 가능성이 있다고 말했습니다.

라이는 지난 주말 뉴욕에서 진행된 대만 TV 방송국과 토요일 밤 늦게 방송된 인터뷰에서 누가 선거에서 이길지는 중국이 결정하지 않는다고 말했습니다.

그는 “오늘날 중국이 좋아하는 사람이 아니라 그들이 장악할 수 있다. 이는 대만의 민주주의 정신에 위배되며 대만의 민주주의 체제를 크게 파괴하는 것”이라고 말했다.

라이는 중국이 대만 지도자들의 해외 여행에 대해 “아무것도 소란을 피우지 말아야 한다”고 말했다.

“내 입장은 대만이 중화인민공화국의 일부가 아니라는 것입니다. 우리는 안전이 보장된 상태에서 국제 사회와 소통하고 중국과 대화할 의향이 있습니다.”

그는 수년 동안 중국이 대만을 “병합”하기를 원했으며 이는 중국이 대만이 통제하는 섬을 점령한 1950년대 중국 해안을 따라 벌어진 전투를 언급하면서 집권 민주진보당 정부 하에서 시작된 것이 아니라고 말했습니다.

“이번 선거는 평화와 전쟁 사이의 선택이 아닙니다. 목록에서 명령을 내리고 평화를 선택한 다음 평화가 있고, 전쟁을 선택한 다음 전쟁이 있을 수 없습니다. 그렇지 않습니다. 우리가 민주주의를 원하는지 폭정을 원하는지 선택하십시오. 즉, 우리가 내려야 할 진정한 선택은 이번 선거입니다.”

중국은 대만 정부가 대만 해협의 양측이 “하나의 중국”의 일부임을 인정할 것을 요구했지만 거부했습니다.

로우 드릴

중국의 토요일 훈련은 지난 8월과 올해 4월 대만 주변에서 두 차례에 걸친 워 게임보다 훨씬 덜 중요했습니다. 이제 중국과 미국은 특히 올해 말 샌프란시스코에서 열리는 지역 정상회담에서 중국과 미국 지도자들이 만날 수 있기 때문에 다시 참여하려고 노력하고 있습니다.

싱가포르에 기반을 둔 국방 분석가인 알렉산더 닐은 중국이 요점을 증명하기 위해 훈련의 규모를 조정하는 것처럼 보이지만 더 광범위한 외교적 노력을 망치지는 않는다고 말했습니다.

하와이에서 열린 태평양 포럼(Pacific Forum)의 겸임 연구원인 닐(Neil)은 “최근 양자 관계를 맺은 후 중국은 샌프란시스코에서 열리는 APEC 이전에 너무 크게 흔들리는 것을 원하지 않을 것”이라고 말했습니다.

그러나 중국은 라이를 “거짓말쟁이”이자 “분리주의자”라고 부르는 국영 언론의 논평을 포함해 라이에 대한 강한 반감과 대만에 물러설 의사가 없음을 분명히 했습니다.

중국 동부 전구 사령부는 공식 위챗 계정에 지난 토요일 늦게 대만 지도에 “미국에 의존하는 것은 악의 길”, “독립을 추구하는 것은 막다른 골목”, “”이라는 세 가지 슬로건이 겹쳐진 짧은 비디오를 게시했습니다. 통일이 옳은 길입니다.”

일요일 대만 해군은 유도 미사일 호위함 Tian Dan에 승선한 선원들이 토요일 바다에서 대만 남부로 끌려간 중국 호위함 Zhouzhou에게 손을 흔드는 영상을 공개했습니다.

그리고 대만군은 또한 전투기 한 대가 이륙하고 비행기 아래에서 미사일을 조사하는 조종사의 사진을 공개했습니다.

미국은 토요일 중국에 대만에 대한 압박을 중단할 것을 촉구했습니다.

국무부 대변인은 로이터 통신에 성명을 통해 “우리는 중국이 대만에 대한 군사적, 외교적, 경제적 압박을 중단하고 대신 대만과 의미 있는 대화에 참여할 것을 촉구한다”고 말했다.

성명은 미국이 계속해서 훈련을 면밀히 모니터링할 것이라고 말했습니다.

우리의 기준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.