7월 14, 2024

Wpick

지상에서 한국의 최신 개발 상황을 파악하세요

뉴스룸 개편 이후 조사 강화된 포스트 출판사

워싱턴 포스트(The Washington Post)의 발행인이자 CEO인 윌리엄 루이스(William Lewis)는 오랫동안 지속된 영국 전화 해킹 소송에 연루된 자신의 연루를 취재하지 못하도록 워싱턴 포스트(The Washington Post)를 포함한 언론인들을 설득하려 했다는 언론 보도가 나온 후 조사를 받고 있습니다.

이 계정은 공개 설명 없이 3년 만에 일요일 사임한 포스트의 편집장인 샐리 버즈비(Sally Buzbee)의 전격 사임과 루이스의 뉴스룸 대대적인 구조 조정 발표 이후 등장했습니다.

루이스가 부인한 The Post의 뉴스 보도에 그가 관여했다는 보도 – 기업 미디어 책임자가 뉴스 편집자의 결정에 영향을 미치는 것을 막는 전통적인 방화벽이 침해되는 현상에 대한 우려가 제기되었습니다.

수요일, 뉴욕 타임즈 지난 5월 루이스와 버즈비 사이의 긴장된 만남은 루퍼트 머독의 타블로이드 일부에서 전화 해킹 계획과 관련하여 해리 왕자와 다른 사람들이 제기한 장기 민사 소송에 대한 기사에 대한 The Post의 계획과 관련하여 처음 보도되었습니다. 한 번 일했습니다.

포스트는 당시 버즈비가 민감한 대화를 묘사하기 위해 익명을 요구한 여러 사람에게 설명한 회의에 익숙한 두 사람의 계정을 확인했습니다.

Lewis는 Buzbee에게 루이스를 포함한 Murdoch 경영진을 증거 은폐 혐의로 기소된 개인으로 포함하기로 한 판사의 결정에 대한 이야기는 보도를 보장하지 않으며 이를 게시하는 것은 범죄가 될 것이라고 말했습니다. 권력을 쥐다, 이 사람들은 말했습니다.

The Post는 그녀의 이야기를 실었지만 Buzbee는 교환의 내용에 대해 우려했습니다. 또 다른 사람은 Buzbee가 이 문제에 대한 이전 이야기를 위해 지난 3월 Lewis와 비슷한 대화를 나눴다고 말했습니다.

루이스는 목요일 오후 워싱턴포스트(Washington Post) 기자에게 보낸 이메일에서 해당 계정이 “부정확하다”며 “어떤 식으로든 그녀에게 압력을 가하지 않았다”고 말했다. 그는 Buzbee가 그에게 스토리 운영 계획을 알렸지만 “전체적으로 전문가”였다는 점을 인정했습니다. 그는 또한 그 문구를 사용한 기억이 없다고 말했습니다. “심각한 판단 오류”

그는 이야기에 대해 질문하고 “적절하다면” 아이디어나 의견을 제공하는 일반적인 과정을 설명했습니다. 출판 결정은 궁극적으로 편집자에게 달려 있음을 분명히 하십시오.

“나는 그것이 어떻게 이루어지는지 알고 있고, 옳은 일과 하지 말아야 할 일을 알고 있습니다. 나는 그 선이 어디에 있는지 알고 있으며, 그것을 존중합니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “편집장은 다음과 같은 경우에 자유롭게 출판할 수 있습니다. 그가 원하는 방법과 무엇을 원하는지. “저는 전혀 괜찮습니다.”

Buzbee가 거절했습니다. 루이스에 대한 논평 그들의 회의를 설명하십시오.

다른 저널리즘 계정은 NPR 미디어 특파원 David Folkenflik에서 나왔습니다. 그 이야기는 목요일에 출판되었습니다 Lewis와의 경험을 설명하면 다음과 같습니다. The Post의 차기 발행인으로 선택된 후, 하지만 출근 첫날을 앞두고 Lewis는 전화 해킹 사건의 새로운 법원 문서에 대한 이야기를 전하는 대가로 Folkenflik에게 The Post의 미래에 대한 독점 인터뷰를 제공하겠다고 “반복적이고 열정적으로” 제안했습니다. 그는 거절했다.

The Post에 보낸 이메일에서 Lewis는 기사를 게시한 Folkenflik에 연락했습니다. 2013년 미디어 제국 루퍼트 머독(Rupert Murdoch)은 “언론인이 아닌 활동가”였습니다. “저는 The Post에 합류하기 전에 그와 비공식 대화를 나눴는데, 약 6개월 후 그는 먼지를 털어내고 이야기가 없는 이야기를 만들기 위해 몇 가지 변명을 했습니다.”라고 Lewis는 덧붙였습니다.

Folkenflik은 목요일 늦게 The Post와의 인터뷰에서 해킹 사건의 본질과 그가 보도한 이야기와 관련된 비공식적 합의가 있었지만 “내가 내 이야기를 죽이게 만들려는 그의 노력”과는 관련이 없다고 말했습니다. 그는 루이스와 런던에 거주하는 언론인이 “기록에서 삭제되지 않은” 교환 제안의 성격을 “나중에 확인”했다고 덧붙였습니다.

Folkenflik은 Lewis가 제안을 거부하지 않았다고 지적했습니다. 루이스가 그를 “활동가”로 묘사한 것에 대해 Folkenflik은 “워싱턴 포스트 자체와 뉴욕 타임즈는 내 이야기가 뉴스 가치가 있다고 생각합니다”라고 언급했습니다.

The Post의 뉴스룸에 있는 많은 사람들은 이러한 이야기가 끔찍하다고 생각했습니다. 발행인과 CEO는 신문 전체를 감독하지만 전통적으로 보고 내용에 대한 결정을 지시하거나 감독하지 않습니다.

캘리포니아 대학교 저널리즘 윤리 센터의 캐슬린 컬버 소장은 자신의 출판물에 대한 보도를 방해하거나 영향을 미치려는 시도는 비즈니스 리더들에게 저널리즘의 세 번째 장벽이며, 특히 자신과 자신의 이익이 관련될 때 더욱 그러하다고 말했습니다. 위스콘신 매디슨.

“페이월은 뉴스 보도의 신뢰성을 보호하기 위해 존재합니다.”라고 그녀는 말했습니다. “사람들이 독자나 시청자에게 중요한 정보를 제공하지 못하게 하는 영향력을 사용할 수 없도록 하기 위한 것입니다.”

때때로 발행인과 경영진은 워싱턴 포스트의 펜타곤 문서 보도에 캐서린 그레이엄(Katharine Graham)이 관여한 것과 같은 민감한 보도에 관해 상담을 받거나 통보를 받습니다. 그러나 컬버는 “우리 스스로 보험 적용 범위를 변경해서는 안 된다”고 말했습니다.

Lewis는 전화 해킹 스캔들이 발생한 후 2010년 9월 Murdoch의 영국 출판 사업에 합류했습니다. 이듬해 그는 경찰 연락 및 국회 조사를 포함해 이 스캔들에 대한 기업의 대응을 감독하기 위해 설치된 위원회에 임명되었습니다. 진행 중인 소송에서는 루이스를 포함한 머독의 임원 중 일부가 경찰로부터 사건의 증거를 은폐하는 데 연루됐다고 주장하고 있다.

루이스는 지난해 워싱턴포스트(Washington Post) 기자와의 인터뷰에서 자신이 하급 역할을 맡았으며 조사 과정에서 취재원을 보호하는 등 저널리즘 관행을 존중하는 것이 자신의 임무라고 말하면서 전화 도청에 대한 자신의 개입을 경시했습니다. 그는 자신이 언론인의 정보를 넘겼다는 일부 뉴스코퍼레이션 기자들의 비판에 대해 “그 반대가 사실이다”라고 말했다. 그는 “언론의 진실성을 유지하기 위해 최선을 다했다”고 말했다.

그는 나중에 이렇게 덧붙였습니다. “저는 아주 일찍부터 그것에 대해 이야기하지 않을 것이라고 생각했습니다. 그리고 제가 한 것은 옳거나 그름입니다.”

루이스는 지난 1월 회사를 감독하기 위해 포스트의 최고 경영자가 되었습니다. 격동의 시대에. The Post는 지난 한 해 동안 직원 감축, 구독자 감소, 7,700만 달러의 손실을 겪었습니다. 그는 일요일 저녁 새로운 구독 수준과 신규 구독을 포함한 대대적인 조직 개편을 발표하면서 The Post의 재정적 행운을 되돌리기 위한 노력에 착수했습니다. 별도의 뉴스룸 유닛 그녀는 아직 접하지 못한 청중을 대상으로 하는 소셜 미디어 기반 서비스 저널리즘에 중점을 두었습니다.

Lewis는 또한 전 월스트리트 저널 편집장인 Matt Murray가 뉴스룸을 감독하는 Buzbee를 대신할 것이며, 대통령 선거 후에는 전 Telegraph 부편집장인 Robert Winnett가 핵심 뉴스 보도를 감독할 것이라고 발표했습니다. 그러면 Murray가 새 부대를 맡게 됩니다. Murray와 Winnett는 이전에 Lewis에서 근무했습니다.

전화 해킹 사건에 대해 루이스와 기자들의 상호 작용에 대한 첫 번째 신문 기사가 나온 후 Murray는 Washington Post 기자들이 이 문제를 다루어야 한다고 주장했습니다.

그는 목요일 오전 회의에서 편집자들에게 “포스트가 우리가 다루어야 할 모든 내용을 독립적이고 객관적이며 공정하게 다룰 것이라고 확신한다”고 말했다.

루이스는 비공식 회의와 전체 직원 회의에서 직원들로부터 질문을 받는 것으로 알려져 있습니다. 월요일에 그는 회사 경영진의 다양성 부족과 그가 본 The Post의 미래에 대해 이야기했습니다.

때때로 교환은 논란이되었습니다. 그는 Buzbee의 출발에 대한 세부 정보 제공을 거부했습니다.

포스트는 월요일 루이스가 버즈비에게 포스트의 새로운 뉴스룸 부서를 감독하도록 제안했지만 그녀는 이를 거절했으며 버즈비는 루이스에게 선거 이후까지 조직 개편을 연기하도록 설득하려 했다고 보도했습니다. 수요일, 한 기자가 인터뷰 일정에 대해 후속 조치를 취하기 위해 그에게 전화를 걸었을 때, 그는 워싱턴 포스트의 리더십 변화에 대한 최근 보도에 동의하지 않음을 표명했습니다.

목요일에 기사의 부정확성에 대해 이메일을 통해 질문을 받았을 때 그는 다음과 같이 대답했습니다. “용서해주세요. 이 기사는 다양한 사람들에 의해 작성되었습니다. 이것을 정확하게 포착했을 수도 있습니다. 그는 계속해서 Buzbee에게 새로운 편집부를 제안했고 Buzbee가 제안을 고려하고 구조 조정 계획을 개발하는 데 도움을 주었다고 말했습니다. 그러다가 그녀는 마음을 바꾸고 물러났습니다.

루이스는 “그녀를 잃어서 안타깝고, 우리가 더 오래 함께 일할 수 있었으면 좋았을 텐데 그렇지 못했다”고 덧붙였다.

루이스는 저널리즘 옹호자로서 출판사로서의 자신의 역할을 설명했습니다. 11월 첫 번째 직원 회의에서 그는 전직 워싱턴 포스트 발행인 Don Graham의 조언을 인용했습니다. 즉, 발행인은 편집자를 지원하고 지속적으로 소통해야 합니다. 왜냐하면 “어떤 놀라움도 있어서는 안 되기 때문”입니다.

이어 “나는 결코 국경을 넘지 않을 것”이라고 덧붙였다. “이들은 편집자들입니다. 저는 출판사입니다. 매우 명확한 선이 있고 항상 유지될 것입니다.”